Справа № 3-1364/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

04.04.2011 р.                                                                                м. Запоріжжя

          Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова И.Й., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1, приватний підприємець, ідентифікаційний  код в  матеріалах  справи  відсутній,  за правопорушення передбачене  ст. 124 КУпАП,  -  

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2011 р., 24.03.2011 р. о 10-00 год в м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольцваген  Пасат д.з. НОМЕР_1, рухався по вул.. Брянська та на перехресті з вул.. Академіка Нахімова, при виїзді на головну дорогу з другорядної не надав перевагу в русі автомобілем ВАЗ 210113 д.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого допустив з даним автомобілем зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1  вину у скоєнні вищезазначеного правопорушення визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі.

          Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що ОСОБА_1 під час керування автомобілем були порушені п.16.11 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого трапилась вищезазначена дорожньо-транспортна подія.  

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних, вказаних в протоколі про адміністративне порушення, додатком до протоколу та схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 були роз’яснені права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, яким згідно вимог ст. 251 КпАП України, встановлюються фактичні дані, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.  

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водієм п.16.11  Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 за вчинення вищезазначеного правопорушення, суддя враховує характер та наслідки скоєного правопорушення, особу правопорушника та  вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_1  у вигляді штрафу.   

На підставі ст. ст. 124, 284 КУпАП,  суддя,  -  

П О С Т А Н О В И В:

          Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого  ст. 124 КУпАП  та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  у вигляді штрафу  на користь держави в розмірі 425 грн..  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.   

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                          І.Й. Наумова