Судове рішення #15812914

Справа № 3-267/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2011 р.                                                                                м. Запоріжжя

          

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова И.Й., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1, працюючого заступником директора ТОВ „Укравтодор” ідентифікаційний  код в  матеріалах  справи  відсутній,  за правопорушення передбачене  ст. 121 ч.3 КУпАП,  -  

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2010 р. в 12-00 год. на а/д між с. Федорівка та Новопетрівка Запорізького району Запорізької області, водій ОСОБА_1  керував автомобілем ЗАЗ 1103 д.з. НОМЕР_1, який буксировав причеп ПА д.з. НОМЕР_2, на якому були технічно несправні зовнішні світлові прилади. Згідно протоколу своїми діями ОСОБА_1  порушив п.п. 31.1 Правил дорожнього руху України. Судом надсилався ВДАІ м. Запорізького району даний матеріал для усунення недоліків, оскільки в протоколі всупереч нормам п.2.4. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення затвердженої Наказом МВС України №185 від 22.02.2001 р. допущені виправленні в частині статті по якій кваліфікується правопорушення, яке було внесено після підписання ОСОБА_1 протоколу. Також судом встановлено, що 27.10.2010 р. постановою інспектором ВДАІ Запорізького району Коробовим М.А. гр. ОСОБА_1 був притягнутий за вищезазначена правопорушення до адміністративної відповідальності та призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн., даний штраф останнім сплачений, що підтверджується відповідною квитанцією.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що дана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є постанова компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

На підставі п. 8 ст. 247 КУпАП,  суддя,  -  

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за  ч. 3 ст. 121 КУпАП –закрити.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.   

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                          І.Й. Наумова



  • Номер:
  • Опис: порушення законодавства про працю
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-267/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення правил експлуатації транспортних засобів.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-267/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 3/1112/11
  • Опис: на а/д Стрий-Знаменка керував т/з без переднього номерного знака
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-267/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація