РІШЕННЯ                                  

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-о-67/11

03.06.2011 року  Кіровоградський районний суд Кіровоградської області  в складі: головуючого: судді –Бойко І.А.,

при секретарі –Кривошеї А.М.,

за участю заявника,

розглянувши в відкритому  судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,  

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 просить встановити належність їй  трудової книжки, так  як в її трудовій книжці зроблена помилка, а саме, її по-батькові записано ОСОБА_1, замість правильного ОСОБА_1, як  записано в документах, що посвідчують її особу.   

Встановлення факту належності трудової книжки обумовлено необхідністю оформлення  документів в управлінні Пенсійного фонду  України в Кіровоградському районі та області.

          Заінтересована особа –управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі  Кіровоградської  області свого представника у судове засідання не направило, проте надала до суду заяву про визнання вимог заявниці,  з проханням слухати справу без участі представника  управління.           

          У підтвердження доводів, викладених у заяві, заявниця надала суду  паспорт, що посвідчує особу,  виданий Кіровоградським РВ УМВС України  в Кіровоградській області 10.06.1997 року на ОСОБА_1  та копію про присвоєння ідентифікаційного коду також на ім»я ОСОБА_1.

У трудовій книжці, заповненій 30 травня 1978 року, прізвище та  ім'я заявниці записано правильно –ОСОБА_1, а по-батькові заявниці записано з помилкою, а саме, ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні факт належності заявниці –ОСОБА_1 - трудової книжки, заповненої  30.05.1978 року на ім'я ОСОБА_1,  знайшов своє підтвердження.   

          Оскільки виправити допущену помилку в написанні по-батькові заявниці в трудовій книжці  на даний час не є можливим, і зазначена  невідповідність у написані по-батькові в трудовій книжці даним, зазначеним  у документах, що посвідчують її особу, є перепоною в  оформленні пенсійних документів, заява про встановлення факту належності  правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.  

          Керуючись п.6  ч.1 ст. 256, , 259 ,  ст.ст. 213-215ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

           Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

          Встановити, що трудова книжка,  заповнена 30 травня 1978 року на  ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно  належить  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.         

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції  шляхом подачі апеляційної  скарги в 10-денний  строк  з дня проголошення рішення.

          Суддя