Справа №  2-225/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07 червня 2011 року                                                                      Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді                                                                                          Кучеренко О.  П.

при секретарі                                                                                                    Ісуповій В.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області  цивільну  справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк", представник позивача Янсон Євген Валерійович  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

          Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якому зазначив, що 25.07.2006 року між ПАТ КБ"Приватбанк" та ОСОБА_2 було укладено  кредитний договір № б/н від 25.07.2006 року отримав кредит у розмірі 250 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на тлатіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором кредиту призвело до виникнення заборгованості перед позивачем, станом на 28.02.2011 року, згідно з розрахунком заборгованості становить на загальну суму 12214, 46 грн., яка складається з наступного: 6740, 20 грн. - заборгованість за кредитом, 4416, 43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500, 00 грн. - штраф(фіксована частина), 557, 83 грн. штраф (процентна складова),  що спонукало представника позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

          Представник  позивача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та  належним чином, надали суду заяву про слухання справи в їх відсутність, позов підтримують.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та  належним чином, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність позов визнав повністю.

          Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини  сторін, тому  можливо  розглянути справу по суті у відсутності сторін в очному порядку.  

          Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

          З матеріалів справи вбачається, що 25.07.2006 року між позивачем та відповідачем, був укладений кредитний договір №б/н  про надання останньому кредиту у розмірі 250,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі  36,00% на рік на суму залишку заборгованості  за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач передбачені кредитним договором зобов’язання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує.

          Станом на 28.02.2011 року, заборгованість  становить на загальну суму 12214, 46 грн., яка складається з наступного: 6740, 20 грн. - заборгованість за кредитом, 4416, 43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500, 00 грн. - штраф(фіксована частина), 557, 83 грн. штраф (процентна складова).

          Згідно ст.530ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

          Згідно ст.525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов»язання.

          Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

          В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Позивач довів суду, що відповідач передбачені кредитним договором зобов’язання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує, сума заборгованості складає   12214, 46грн.  і дана сума підлягає стягненню з відповідача.

          Керуючись  ст.ст.525,526,610, 611, 1049, 1050,1054 ЦК України, ст. ст.  3,4, 8,27, 31, 50, 57,  60, 61 , 88, 209,212- 215, 218 ЦПК України, суд,-

                                                       В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ "Приватбанк", представник позивача Янсон Євген Валерійович  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити  повністю.

          Стягнути з ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя  АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1  на користь публічного акціонерного товариства комерційного  банку  «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570  МФО 305299 рах. №29092829003111  заборгованість за кредитним договором №б/н  від 25.07.2006р. в розмірі  12214грн.46коп. (дванадцять тисяч двісті чотирнадцять гривні 46коп.) та судових витрат на загальну суму  242,14грн.( двісті сорок дві гривні  14копійок )  рах. №64993919400001.

          Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги  через суд першої інстанції

Суддя  

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                                О. П. Кучеренко