Справа № 3-597/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Литвинчук В.П., розглянувши матеріали справи  про притягнення  до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Верхньодніпровська, проживаючого у АДРЕСА_1  не працюючого,-

                                                       В С Т А Н О В И В:

                        11 травня 2011 року стосовно  ОСОБА_2  був складений протокол ДН  № 008217 про притягнення  його  до адміністративної  відповідальності  за ч.1 ст. 164-10 КУпАП: що 11 травня 2011 року він здійснював перевозку металобрухту без відповідних документів на вантаж.

                        У суді  ОСОБА_2 своєї вини у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив,  що 11 травня 2011 року він дійсно автомобілем  КАМАЗ держномер НОМЕР_1  по вулиці Дальній  у м. Дніпродзержинську перевозив  металобрухт на який у нього були  відсутні  документи. Однак  металобрухт, який  він  перевозив  належить йому  та вказаний металобрухт  він збирав на протязі кількох  років.

                       Із диспозиції ст. 164-10 КУпАП  вбачається, що адміністративна відповідальність за ст. 164-10 КУпАП  наступає  у  разі  порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

                       Разом з тим,  із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 здійснював лише перевозку металобрухту без відповідних документів на вантаж.

                      За перевозку металобрухту без відповідних документів на вантаж  адміністративна відповідальність  ст. 164-10 КУпАП  не передбачена.

                      При таких обставинах суддя  вважає, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП.

                       Справа про притягнення  ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності  за ст. 164-10  КУпАП  підлягає закриттю за відсутністю у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

                       Керуючись ст.,ст.164-10, 247ч.1п.1,284 КУпАП, суддя,-

                                                    П О С Т А Н О В И В:

                         Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2  – закрити.

                         Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

                                               Суддя:                            /  Литвинчук В.П.  /