ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

__________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"21" січня 2008 р.                                                                 Справа № 14/494-ПД-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В.  при секретарі Перепелко В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом:  відкритого акціонерного товариства "Херсонрибгосп", м. Херсон, до: Каланчацького управління водного господарства, смт. Каланчак Херсонської області, про визнання акту про надання послуг з подачі води недійсним, за участю представників

позивача: Пламов А.Б., представник, дов. від 01.12.2007 р.,

відповідача: Кравченко О.М., ю/к, дов. № 17-13-3-127 від 19.02.2007р., Колінько І.О., в.о. заступника нач., дов. № 17-13/3-57 від 18.01.2008р.

Позивач у позовній заяві просить визнати недійсним акт про надання послуг з подачі води станом на 21.11.06 р., що є додатком № 4 до договору № 60 про надання послуг з подачі води від 23.03.06 р., укладеного між сторонами, посилаючись на положення ст. ст. 203, 215, 526 ЦК України та ст. ст. 193, 207 ГК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що оспоряваний позивачем акт вже було досліджено господарським судом під час розгляду справи № 4/68-07, рішенням у якій від 28.02.07 р. з позивача на користь відповідача стягнуто заборгованість за договором підряду № 60 про надання послуг з подачі води від 23.03.06 р. у розмірі 28671грн.47коп.

В ході судового засідання, за клопотанням представника відповідача, здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.

В ході судового засідання оголошувалась перерва з 19.12.07 р. до 21.01.08 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд                                            

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі:  справи  у  спорах,  що  виникають  при  укладанні, зміні, розірванні  і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Оспорюваний позивачем акт не є договором (правочином) або індивідуальним актом ненормативного характеру, а є актом виконаних робіт до договору підряду, яким лише зафіксовано дії контрагентів за договором по виконанню останнього.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку непідвідомчістю даного спору господарським судам України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі зазначеного,  керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

 

                    Суддя                                                                        Ю.В. Гридасов