ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
29.01.08 Справа№ 24/307А
За позовом : Державного Львівського дослідно-експериментального заводу технологічного обладнання, м.Львів
Державного науково дослідного підприємства „Конекс”, м.Львів
Державного підприємства науково-технічного центру „Композит”, м.Львів
До відповідача: Міністерства промислової політики України, м.Київ
Про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України №938 від 22.06.1994року.
Головуючий суддя Хабіб М.І.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Бортник О.Ю.
Представники:
Від позивача-1 –не з’явився
Від позивача-2 –Каліберда С.І. - представник
Від позивача-3 –не з’явився
Від відповідача –не з’явився
Суть спору: Позов заявлено про
- визнання протиправними дій Міністерства промислової політики України, направлені на приватизацію ВАТ „ЕКТІавтопром” як цілісного майнового комплексу;
- визнання незаконним з моменту прийняття та скасування наказу Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України №938 від 22.06.1994року „Про відміну дії наказу №506 від 15.09.1993року”.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказом Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України №938 від 22.06.1994року відмінено наказ за №506 від 15.09.1993р., яким у зв’язку з реорганізацією НВО „Автопромпокриття” встановлено проведення розподільчого балансу приміщень між інститутом „ЕКТІавтопром”, Львівським дослідно-експериментальним заводом технологічного обладнання та ДНДП „Конекс” згідно фактично існуючого розподілу площ, які займають інститут, завод і підприємство „Конекс” за станом на 01.09.1993р. Із оскаржуваним наказом позивачі не згодні , посилаючись, зокрема, на листи Мінмашпрому України №14/4-1-1002 від 16.07.1996р. та №15/4-1-195 від 02.07.1996р., а також на те, що оскаржуваний наказ підписаний не міністром Черненко Д.О., а невстановленою особою та не погоджений першим заступником міністра.
Позивач-1 та позивач-3 явку представників в судове засідання не забезпечили, подали клопотання за №47/10 від 29.01.2008р., про зупинення провадження у справі до 10.03.2008року у зв’язку з можливістю врегулювання спору в добровільному порядку, оскільки відповідачем створюється комісія з врегулювання питання реорганізації НВО „Автопрмпокриття” та приватизації ВАТ „ЕКТІавтопром”, предметом розгляду якої, зокрема, буде вирішення питання щодо складання розподільчого балансу НВО „Автопромпокритя” та розподіл приміщень по вул..Зеленій,115-Б у м.Львові. ВАТ „ЕКТІавтопром” та ДП - Державним Львівським дослідно-еспериментальним заводом технологічного обладнання, Дерержавним науково-дослідним підприємством „ЕКонекс” та ДП науково-технічний центр „Композит”.
Представник позивача-2 в судове засідання з’явився, заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримує.
У клопотанні №20/5-4-43 від 25.01.2008року, відповідач також просить зупинити провадження у справі до 10.03.2008р., у зв’язку з можливістю врегулювати спір в добровільному порядку.
В силу п/п. 4 п.1ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення –до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 49, 51, 111, 121, 133, 156, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Провадження у справі зупинити до 10.03.2008р.
2. Зобов”язати сторони у разі, якщо відпадуть обставини, на підставі яких зупинене провадження у справі, подати суду письмове повідомлення для поновлення провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя Хабіб М.