Справа №  4-66/11

П О С Т А Н О В А

          20 травня 2011року

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді                    Сусловця М.Г.

при секретарі                             Климець В.І.

з участю прокурора                  Гордійчука О.П.

заявника                                    ОСОБА_1

адвоката                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новоград-Волинському справу за скаргою директора приватного підприємства «Гермес»ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, - 

В С Т А Н О В И В :

            Заявник просить скасувати постанову помічника Новоград-Волинського міжрайонного прокурора Гордієнко С.В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.02.2011 року відносно головного державного податкового інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Новоград-Волинської ОДПІ ОСОБА_3 за ст.ст. 364, 365, 366 КК України мотивуючи тим, що дана постанова є незаконною, оскільки факти, які були зазначені в його повідомленні про злочин № 111-01-11 під час перевірки фактично не перевірялися,  рішення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 КК України не прийнято.

У судовому засіданні ОСОБА_1, а також його  представник –адвокат ОСОБА_2 доводи скарги підтримали, вважають вказану постанову необґрунтованою, оскільки перевірка по повідомленню про злочин № 111-01-11 не проведена, відповідно рішення прийнято без врахування обставин справи, перевірки фактів, вказаних в цьому повідомленні про злочин, а за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, як вказано в повідомленні, рішення взагалі не прийнято, тому постанова про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню, а матеріали повинні бути повернуті міжрайонному прокурору для організації проведення додаткової перевірки.

          Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення скарги.

          Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та перевірки та давши їм належну оцінку, суд приходить до такого висновку.

Як видно із постанови помічника Новоград-Волинського міжрайонного прокурора Гордієнко С.В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.02.2011 року, за наслідками проведеної перевірки по заяві директора ПП «Гермес», відносно головного державного податкового інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Новоград-Волинської ОДПІ ОСОБА_3 було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 364, 365, 366 КК України у зв’язку із відсутністю в діях останньої складу вказаного злочину.

При дослідженні матеріалів перевірки, в судовому засіданні встановлено, що в ході проведення перевірки по заяві ОСОБА_1 помічником міжрайонного прокурора не досліджені обставини щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_3 ознак складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, і відповідно з цього приводу не прийнято рішення.

Після виконання всіх зазначених процесуальних дій в ході перевірки, з врахуванням отриманих даних в їх сукупності, необхідно прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України.

Тому, при таких обставинах суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою і задовольняє її, оскільки перевірка проведена поверхово, недостатньо з’ясовані обставини справи, тому постанова про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню, а матеріали направленню прокурору для організації  проведення додаткової перевірки.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.236-2 КПК України, суд,-

                                        П О С Т А Н О В И В :

Скаргу № 172-03-11 від 21 березня 2011 року директора приватного підприємства «Гермес»ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову помічника Новоград-Волинського міжрайонного прокурора Гордієнко С.В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.02.2011 року відносно головного державного податкового інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Новоград-Волинської ОДПІ ОСОБА_3 за ст.ст. 364, 365, 366 КК України - скасувати і матеріали направить Новоград-Волинському міжрайонному прокурору для проведення додаткової перевірки.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий: