№3-1325/11

П О С Т А Н О В А

Іменем    України

         26.04.2011  року  Суддя  Київського  районного  суду міста  Донецька  Епель О.В., розглянувши  матеріали, які  надійшли  з  АП ВДАІ м. Донецька  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності :   

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ Красногвардійська автобаза, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124  КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2011 року  ОСОБА_1 в 13 годин 05 хвилин у м.Донецьку в Київському районі на перехресті вул. Челюскінців –вул. Титова керуючи технічно виправленим автомобілем марки Камаз – 5410/ п/п ОДАЗ - 9370 держномер НОМЕР_3, не переконався в безпеці своїх дій перед початком руху, рухавшись заднім рухом вчинив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який вчинив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. В результаті ДТП автомобилі отримали механічні пошкодження, чим порушив  п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожного  руху.

     ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату та місце слухання справи  був  повідомлений  належним чином, від нього на адресу суду не надходило  заяв про відкладання  розгляду справи, при таких обставинах   суд вважає  за можливе у відповідності  зі ст. 268 КУпАП    розглянути   справу  під час його відсутності .

     Під час складання протоколу про адміністративне  правопорушення   ОСОБА_1  свою  вину  у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання своєї вини, вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженням в судовому засіданні матеріалів справи, а саме:  протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, поясненням учасника ДТП /а.с.2/, поясненням правопорушника /а.с.3/, поясненням учасника ДТП /а.с.4/, фото таблицею /а.с.5-6/, рапортом /а.с.7/, протоколом одиночного огляду транспортного засобу /а.с.8/, схемою ДТП /а.с.9/.

Дослідивши надані докази у їх сукупності суд  дістається висновку, що  вина  ОСОБА_1 в вчиненні правопорушенні знайшла своє підтвердження.

          Згідно Закону України «Про дорожній рух» порядок початку руху, виправлення направлення руху, розміщення транспортних засобів, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та зупинки, а також питання про організацію руху та його безпеку регулюються Правилами дорожнього руху, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 знаходяться у прямому причинному зв’язку з настанням даною дорожньо –транспортною пригодою та в його діях присутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

На  підставі  викладеного  та  керуючись  ст.ст. 27, 33 , 268,124   КУпАП, суд,                                                             

П О С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до  адміністративної відповідальності  у вигляді  накладення  штрафу в розмірі двадцяти п’яти  неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні складає    425 ( чотириста двадцять п’ять ) грн. до  прибутку  держави.

           Постанова може бути пред’явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження –протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

       Дана постанова може бути скаржена  у Апелляційнний суд Донецької области  через Київський районний суд м.Донецька  у строк десяти днів со дня її винесения.

       СУДДЯ