ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

                                                                      29.01.08                                                                                                         Справа № 8/320

Господарський суд  Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув у судовому засіданні матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства „Фенікс-Вікторія”, м.Львів

про стягнення 407,75 грн.

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

  Відповідно до ст.ст.20, 22 ГПК України представнику позивача було роз’яснено право відводу судді, а також процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ „Укртелеком” звернулось у суд із заявою до Приватного підприємства „Фенікс-Вікторія” про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги сумі 407,75 грн. та судових витрат.

Ухвалою суду від 11.12.2007 р. порушено провадження у справі.  Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 25.12.2007 р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, причини відсутності не повідомив, однак у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача 407,75 грн. заборгованості за послуги зв’язку (в т.ч. 351,51 грн. - основного боргу; 14,33 грн. - пені, 35,30 грн. - втрат від інфляції, 6,61 грн. - 3% річних).

Відповідач повторно у судове засідання не з’явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив, хоч своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, вислухавши думку представника позивача суд встановив:

12.07.2002 р. між ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ „Укртелеком” (позивач) та ПП „Фенікс-Вікторія” (відповідач) укладено договір про надання послуг електрозв’язку № 12424, згідно з яким позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги електрозв’язку, а відповідач, своєю чергою, зобов’язався приймати та оплачувати їх.

Сторонами визначений термін дії договору пунктом 7.1., де зазначається, що договір набирає чинності з дня його підписання і діє упродовж п'яти років. Пунктом 7.2. визначено, що якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін.

У відповідності до вимог ст.638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ст.3 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 р. №1280-ІV, постанови КМУ "Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" від 09.08.2005 р. №720, позивачем надано телекомунікаційні послуги абоненту ДКП №252, за що останній повинен був вносити відповідну плату. Абоненту було присвоєно особовий рахунок № 8159.

Строк оплати сторонами визначений пунктом 4.5. договору, де зазначається, що споживач повинен оплатити рахунок за послуги протягом 10 днів з моменту його отримання, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак, в порушення виконання зобов’язання, виставлені рахунки (в матеріалах справи) за надані послуги відповідачем оплачені лише частково, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 351,51 грн., відповідно до поданого розрахунку.

За неналежне виконання відповідачем зобов’язань, позивачем нараховано, відповідно до ч.2 ст.36 Закону України „Про телекомунікації”, ст.625 ЦК України та п.5.8. договору, пеню в сумі 14,33 грн., 6,61 грн. - 3% річних за прострочення  виконання грошового зобов’язання та 35,30 грн. –втрат від інфляції.

Відповідно до ст.193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення.

Судові витрати слід покласти на відповідача згідно із ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.3, 36 Закону України "Про телекомунікації", ст.193 ГК України, ст.ст.33, 43, 49, 82, 84, 85,115-117 ГПК України, суд –

                                              

                                                   В  И  Р  І  Ш  И  В :

1.          Позов задоволити повністю.

      2.          Стягнути з Приватного підприємства „Фенікс-Вікторія” (юр.адреса: 79053, м.Львів, вул.Дорошенка, 19/14; фактична: м.Львів, вул.Наукова, 5а/324; р/р 26001000002769 АК Електрон банк, МФО 325213, код ЄДРПОУ 0032052463) на користь Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ «Укртелеком»(79044, м.Львів, вул.Ген.Чупринки, 70; р/р 2600613589 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 325570, ЄДРПОУ 01186030) 351,51 грн. - заборгованості за надані телекомунікаційні послуги; 14,33 грн. - пені, 35,30 грн. - втрат від інфляції, 6,61 грн. - 3% річних, 102,00 грн. -державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України після набрання рішенням законної сили.    

        Суддя