Справа №  2-з-1/11     

                                                                               УХВАЛА                

                                 про  залишення заяви про забезпечення доказів без руху

          07.06.2011 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., перевіривши виконання вимог ст. 134 ЦПК України, матеріалів заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до пред'явлення ним позову.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 134  ЦПК України, а саме: у заяві слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а ткож справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити, виходяи з викладеного в заяві про те, що заявник має правовстановлюючі документи на спадкове майно.  

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне заяву залишити без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

          Керуючись ст. ст. 134,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

          Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху та надати заявнику відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

          Якщо заявник у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали не виконає вимог,  заява вважається не поданою і повертається заявнику.

          Копію ухвали направити заявнику.          

                    Суддя -