Судове рішення #15806411

Справа № 2-1785/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

01 червня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:                                                                                          Сторожука С.М.

при секретарі          :                                                                                          Дробот О.Ю.

за участю представника позивача:                                                                      Залізка В.С.

відповідача:                                                                                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд –

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі –11997,14 гривень, а також судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 11 січня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №DNQ1RX200170242 згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі –5082 гривень зі сплатою 12% річних на суму залишку, строком до 11 січня 2010 року.

Відповідач своїх зобов’язань не виконав, та станом на 10 березня 2011 року сума боргу становить –11997,14 гривень. Добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач зазначив, що вимоги визнає, оскільки дійсно брав кредит.

Дослідивши наявні докази по справі, судом встановлені наступні обставини:

11 січня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № DNQ1RX200170242, відповідно до змісту якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі –5082 гривень зі сплатою 12% річних на суму залишку ( а.с. 6 , 7 - 8 ).

Позивач виконав свої зобов’язання належним чином, однак відповідач своїх зобов’язань не виконав, утворивши заборгованість по кредиту, яка станом на 10 березня 2011 року складає у загальному розмірі –11997,14 ( а.с. 4 -5 ).  

Частиною 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов’язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( сплатити гроші ), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст.526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені письмовими доказами, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Сукупний розмір судових витрат, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає –239,97 гривень ( а.с.1 ).

Керуючись ст.ст. 58, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( інд.код –НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»( 49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, буд.50,  код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 29092829003111  ) в рахунок:

-          стягнення заборгованості за кредитним договором № DNQ1RX200170242 від 11 січня 2008 року суму у розмірі –11997 ( одинадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто сім ) гривень 14 копійок;

-          понесених судових витрат по справі ( рах.№64993919400001, МФО 305299 ) в розмірі - 239 ( двісті тридцять дев’ять ) гривень 97 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.



Суддя:С. М. Сторожук


              

  • Номер: 6/361/62/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1785/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Сторожук С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2017
  • Дата етапу: 30.05.2017
  • Номер: 6/161/380/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1785/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Сторожук С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2018
  • Дата етапу: 10.12.2018
  • Номер: 6/161/492/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1785/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Сторожук С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 26.11.2019
  • Номер: 6/752/674/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1785/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сторожук С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
  • Номер: 2/523/3936/17
  • Опис: Козинець Тетяна Іванівна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1785/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сторожук С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 2/1716/367/2012
  • Опис: про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу присадибної земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1785/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Сторожук С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2011
  • Дата етапу: 09.07.2012
  • Номер: 6/207/521/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1785/11
  • Суд: Південний районний суд міста Кам'янського
  • Суддя: Сторожук С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2025
  • Дата етапу: 18.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація