Справа № 2-1987/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

01 червня 2011 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого –судді Чередниченко В.Є., при секретарі –Галенко А.А., за участю представника третьої особи : Садової В.М., прокурора : Фіночко В.Д., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей : ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа : служба у справах дітей Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

                                       В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що на обліку у службі у справа дітей, відділі освіти Павлоградської міської ради стоїть сім`я ОСОБА_4, ОСОБА_5 з приводу злісного ухилення від виконання батьківських обов’язків по навчанню, вихованню та утриманню неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. З моменту народження дітей батьки не приділяють дітям належної уваги, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, ніде не працюють. У помешканні, де проживають відповідачі, не створені умови для проживання дітей : антисанітарні умови, всюди бруд, відсутній дитячий куточок. З ОСОБА_4, ОСОБА_5 проводилися попереджувально –профілактична робота, але позитивних результатів вона не дала.

   Тому позивач просить позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав на їх дітей, передати дітей органу опіки та піклування та стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання дітей.

  Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, надав суду пояснення, що відповідають змісту позову.

  Відповідачі у судовому засіданні позов не визнали, зазначивши, що батьківські обов’язки виконують належним чином.

  Представник третьої особи, прокурор вважають необхідним позов задовольнити.

  Судом встановлені такі факти та відповідні їм сімейні правовідносини.

  Відповідачі є батьками неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с.7). Крім того відповідач ОСОБА_4 є матір’ю неповнолітньої дитини : доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.6), батька дитини записано зі слів матері (а.с.6). Відповідачі ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, обов’язки по утриманню дітей не виконують, не створюють умов для їх проживання та розвитку, на попередження про відповідальності за ухилення від батьківських обов’язків не реагують (а.с.10,11,12,19,21,22-24). Будинок в якому проживає сім’я не належить відповідачам, його відключено від електро- та газопостачання (а.с.10,11,12,19,21).

   Згідно педагогічного висновку від 04 квітня 2011 року відділ освіти Павлоградської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав (а.с.5).  

   Крім того допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили наявність обставин, що свідчать про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов’язків, а саме те, що відповідачі не працюють, зловживають спиртними напоями, обов’язки по утриманню дітей не виконують, не створюють умов для їх проживання та розвитку.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, представника третьої особи, прокурора, дослідивши письмові докази по справі, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки у судовому засіданні було встановлено наявність обставин, що свідчать про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дітей.       

    У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір та на користь державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.     

    Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.10,60,174,212,214 ЦПК України, на підставі ст.ст.155,164 СК України, ст.59 3акону України "Про охорону дитинства", суд

                                        В И Р І Ш И В :

    Позов органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа : служба у справах дітей Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

    Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження у відношенні до її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та передати дітей органу опіки та піклування.

    Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження у відношенні до його неповнолітньої дитини : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та передати дитину органу опіки та піклування.

    Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки м. Налінськ Кіровської області, аліменти на утримання дітей : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на користь закладу, де вони будуть утримуватися, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку починаючи з 06 квітня 2011 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на користь закладу де він буде утримуватися у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06 квітня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

    Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятидесяті однієї) грн.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь державного бюджету м. Павлограда в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи - 120 (сто двадцять) грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

                Суддя

   Павлоградського міськрайонного суду

        Дніпропетровської області                                      В.Є. Чередниченко