Справа № 2-195/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

02 червня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі –Галенко А.А., за участю : позивача –ОСОБА_1, відповідача –ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, акціонерного товариства закритого типу страхова компанія «Діско»про відшкодування моральної шкоди,

                                 В С Т А Н О В И В :                              

    Позивач звернулась до суду з позовом посилаючись на те, що 19 серпня 2010 року о 11.30 год. відповідач - ОСОБА_2 скоїла дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої позивачу були завдані легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

     Цивільна відповідальність на час вчинення ДТП ОСОБА_2 була застрахована в АТЗТ СК «Діско», але страхова компанія відмовилась відшкодовувати завдану позивачу моральну шкоду.

     Тому позивач уточнив позовні вимоги, просила суд стягнути на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди з відповідача ОСОБА_2 –12450 грн. та з відповідача АТЗП страхова компанія «Діско»- 2550 грн.   

    У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення, що відповідають змісту позову.

    У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, посилаючись на необґрунтованість позову, а також те, що вона вагітна та ніде не працює.

    Представник відповідача акціонерного товариства закритого типу страхова компанія «Діско»у судове засідання не з’явився, надав суду заперечення проти позову, згідно з якими позов не визнав оскільки ОСОБА_2 не повідомила страховика про страховий випадок, та не надала йому відповідні документи, крім того АТЗТ СК «Діско»не знаходилась з позивачем у цивільно-правових відносинах.     

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм цивільні правовідносини.

    У судовому засіданні встановлено, що згідно з постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2010 року (а.с.4) відповідача ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, а саме в тому, що 19 серпня 2010 року об 11.30 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ -21099 державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Дніпровська м. Павлограда, змінюючи напрямок руху та повертаючи ліворуч, не переконалася в безпеці маневру, внаслідок чого сталося зіткнення з мопедом «Вайпер-актив», що рухався у зустрічному напрямку (а.с.4).

    Відповідно до акту судово-медичного дослідження № 466 від 05.10.2010 року ОСОБА_1, що під час зазначеної ДТП була пасажиркою зазначеного мопеда «Вайпер-актив», отримала тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров’я та полягають у забитих ранах в області верхньої губи, правого колінного суглобу, численних забиттях в області обличчя, правого плеча, лівої голені, постравматичному  периодонтиті 1,2 –го зубів на верхній щелепі зліва (а.с.5,6). Зазначені обставини сторонами не оспорювались.

    Відповідно до висновку експерта № 233 від 22 квітня 2011 року рубці в області верхньої губи та правого колінного суглобу являються незгладимими та впродовж часу стануть менш помітними (а.с.63,64).         

    Згідно з полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного 25 листопада 2009 року, відповідач ОСОБА_2 на період часу з 26 листопада 2009 року по 25 листопада 2010 року застрахувала свою відповідальність перед третіми особами в акціонерному товаристві закритого типу страхова компанія «Діско»(а.с.37,38).

    У зв’язку з цим позивач, як потерпіла, звернулась до відповідача АТЗТ страхова компанія «Діско»з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.24-26), однак відшкодування не отримала.   

    Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

    Відповідно до ст.22 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому зазначеним законом порядку оцінену шкоду, яка була завдана в результаті ДТП, життю, здоров’ю, майну третьої особи, також моральну шкоду потерпілому.    

    Відповідно до ст.988 ЦК України, страховик зобов’язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

    Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).   

    На підставі ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, спричиненої їй внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом в залежності від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначені розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

    Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у позивача наявна моральна шкода, так як позивач не тільки зазнав фізичного болю внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, а й втратив впевненість в собі у зв’язку з негативною зміною зовнішності, тобто наявністю рубців в області верхньої губи та правого колінного суглобу, які являються незгладимими, втратою зубів, що порушує звички та звичний спосіб життя позивача.

    З урахуванням віку позивача, стану його здоров’я, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що сума вказана позивачем на стягнення моральної шкоди є завищеною, у зв’язку з чим його позов підлягає частковому задоволенню.

    У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст.ст.22,23,1187 ЦК України, ст.ст.10,60,208-210 ЦПК України, суд –

                                В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, акціонерного товариства закритого типу страхова компанія «Діско»про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

    Стягнути з акціонерного товариства закритого типу страхова компанія «Діско», на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди –2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.

    Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди –1450 (одну тисячу чотириста п’ятдесят) грн.

      Стягнути з акціонерного товариства закритого типу страхова компанія «Діско», на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору - 5 (п’ять) грн. 41 коп.

      Стягнути з акціонерного товариства закритого типу страхова компанія «Діско», на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –9 (дев’ять) грн. 56 коп.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору - 3 (три) грн. 09 коп.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 5 (п’ять) грн. 44 коп.

    В іншій частині позов залишити без задоволення.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

                 Суддя

   Павлоградського міськрайонного суду

      Дніпропетровської обл.                    Чередниченко В.Є.