Справа № 2-2440/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

03 червня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі –Галенко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлоград цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз – Дніпро»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 2962/07 від 24 грудня 2007 року він надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі –7840 (сім тисяч вісімсот сорок) грн. строком на 24 місяця. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, було укладено договір поруки № 2962/07 від 24 грудня 2007 року з ОСОБА_2. Відповідачі свої договірні зобов’язання перед позивачем не виконали. Станом на 16 квітня 2011 року заборгованість відповідачів перед Кредитною спілкою «Союз –Дніпро» за кредитним договором складає - 8609 грн. 52 коп. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідачів.

    У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить суд розглянути справу за його відсутності та у разі неявки відповідачів провести заочний розгляд справи.

    Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутність не надали.

    Суд, з урахуванням думки представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

           Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 2962/07 від 24 грудня 2007 року, Кредитна спілка «Союз –Дніпро»надала відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі –7840 (сім тисяч вісімсот сорок) грн. (а.с.7-8). 24 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2962/07 від 24 грудня 2007 року (а.с.9), згідно з яких він зобов’язався перед позивачем відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов’язань, які виникли з кредитного договору. Однак, відповідачі відповідно до умов укладених ними договорів, зобов’язання не виконали.

    Станом на 16 квітня 2011 року заборгованість відповідачів перед Кредитною спілкою «Союз –Дніпро»за укладеними договорами складає - 8609 грн. 52 коп.

    Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

    Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

    Згідно ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

    Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

    Керуючись ст.ст.554,625,629 ЦК України, ст.ст.10,60,212,224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

    Позов Кредитної спілки «Союз –Дніпро»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу–задовольнити повністю.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз –Дніпро»р/р 26501000000057 у ПАТ «Індекс-банк»МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575 заборгованість за кредитним договором у сумі - 8609 (вісім тисяч шістсот дев’ять) грн. 52 коп.

    Стягнути солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз –Дніпро»р/р 26501000000057 у ПАТ «Індекс-банк»МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575 в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору суму у розмірі - 86 (вісімдесят шість) грн. 10 коп.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз –Дніпро»р/р 26501000000057 у ПАТ «Індекс-банк»МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575 в рахунок відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду судових справ суму у розмірі - 120 (ста двадцяти) грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

      Суддя                                                 В.Є.Чередниченко