Справа № 0907/2-1347/2011 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2011 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Коновалової Н.І.
секретаря Борсук З.В.
з участю сторін: представника позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Першої Івано-Франківської Державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.09.1994 року, видане на ім'я ОСОБА_3; скасування державної реєстрації спадкового майна – 64/100 частки квартири АДРЕСА_1 на ОСОБА_3 , стягнення моральної шкоди та судових витрат, суд-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.09.1994 року, видане на ім'я ОСОБА_3; скасування державної реєстрації спадкового майна – 64/100 частки квартири АДРЕСА_1 на ОСОБА_3, стягнення моральної шкоди та судових витрат.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснила суду, що батько позивача ОСОБА_4 був одружений із ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 залишила заповіт від 29.11.1986 року, згідно якого належний їй в Івано-Франківському ЖБК № 9, пай за кооперативну квартиру заповіла своїй дочці ОСОБА_3 ОСОБА_5 не була членом кооперативу, квартира на час її смерті не була виплачена, а тому вони вважають, що на час смерті ОСОБА_5 квартира належала кооперативу, а не спадкодавцю. Через вісім років після смерті ОСОБА_5 відповідач оформив свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Кицулою С.М. на ім»я ОСОБА_3 на квартиру , хоча в заповіті спадкодавець заповіла тільки пай. Просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі, винести рішення, яким визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12.09.1994 року, видане на ім'я ОСОБА_3, скасувати державну реєстрацію спадкового майна – 64/100 частки квартири АДРЕСА_1 на ОСОБА_3 , стягнути 20 000 моральної шкоди та судові витрати та винести окрему ухвалу стосовно факту видачі нотаріусом Кицулою С.М. свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім.»я ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 та притягнути її до встановленої законом відповідальності.
Представник відповідача першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 25.11.1986 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розділено паєнагромадження, який знаходився в Івано-Франківському житлово-будівельному кооперативі № 9 по 2400 карбованців кожному; кооперативну квартиру АДРЕСА_1 розділено між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, де за ОСОБА_5 залишено кімнату 17,2 м.кв. вартістю 1898 карбованців, кімнату 10,4 м. кв. , вартістю 1248 карбованців, що становить 64% площі, а ОСОБА_4 залишено кімнату 17 квадратних метрів вартістю 1876 карбованців, що становить 36% площі; допоміжну площу: коридор , кухню, ванну та туалет 16,1 метри квадратні вартістю 1777 карбованці розділено по Ѕ кожному – 888 карбованців в користування; зобов'язано ОСОБА_5 сплатити на користь ЖБК №9 1536 карбованців, ОСОБА_4 186 карбованців.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.
12.09.1994 року ОСОБА_3 першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого ОСОБА_3 видано свідоцтво на спадкове майно, яке складається з: 64/100 частин квартири АДРЕСА_1
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.
Згідно ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, який за життя свідоцтво на спадщину за заповітом від 12.06.1994 року, видане ОСОБА_3 не оспорював. Право позивача на спадкове майно є похідним від права батька ОСОБА_4 на частку у спадковому майні. За наведених обставин , суд приходить до висновку, що позивач не представив суду доказів порушення свого права на спадкове майно, а тому в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 57, 60, 209, 213-215 ЦПК України,
Главою 85 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Першої Івано-Франківської Державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.09.1994 року, видане на ім'я ОСОБА_3; скасування державної реєстрації спадкового майна – 64/100 частки квартири АДРЕСА_1 на ОСОБА_3 , стягнення моральної шкоди та судових витрат - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Коновалова Н.І.