Справа № 0907/1-260/2011 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2011 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої- судді: Коновалової Н.І.
секретаря : Борсук З.В.
з участю прокурора : Федорук Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали досудової підготовки протокольної форми про обвинувачення
ОСОБА_2 — ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, Жидачівського району, с. Старі Стрілища, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно непрацююючого, раніше не судимого,
за ст. 185 ч. 1 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
09 серпня 2010 року близько 22.30 годин ОСОБА_2, перебуваючи на літньому майданчику біля приміщення магазину “Плюс Бонус”, що по вул. Південний Бульвар, 22 в м. Івано-Франківську, діючи з корисливих спонукань та з метою заволодіння чужим майном, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно викрав з столика вказаного майданчика мобільний телефон марки “Самсунг Х-520” ІМЕІ НОМЕР_2, вартість якого згідно звіту про незалежну оцінку становить 243 гривні в якому знаходилася сім-карта оператора “МТС” № НОМЕР_1, вартістю 30 гривень, на рахунку були гроші в сумі 20 гривень, чим спричинив ОСОБА_3 майнових збитків на загальну суму 293 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що дійсно таємно викрав з столика майданчика біля приміщення магазину “Плюс Бонус”, що по вул. Південний Бульвар, 22 в м. Івано-Франківську мобільний телефон марки “Самсунг Х-520” ІМЕІ НОМЕР_2 для особистого використання, на даний час все викрадене повернуто за належністю. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.
Потерпілий суду пояснив, що на даний час претензій до підсудного він не має, все викрадене йому повернуто. Просить підсудному призначити покарання на розгляд суду.
Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.
Суд вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ вважати повернутим за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя: Коновалова Н.І.