Справа № 0907/1-664/2011 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17  травня    2011 року                                                               м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської  області в складі :

     головуючої- судді:                   Коновалової Н.І.

                   секретаря :                  Борсук З.В.

                  прокурора :                  Федорук Ю.І.

 розглянувши у відкритому   судовому засіданні  в місті Івано-Франківську матеріали досудової підготовки   протокольної форми  про обвинувачення

   ОСОБА_2 — ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Івано-Франківської області, Надвірнянського району, с. Білі Ослави, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючої,  раніше  не судимої,

за ст. 185 ч. 1  КК України, суд,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_2  вчинила  таємне викрадення чужого майна.

Злочин  вчинено при   наступних обставинах.

07 квітня 2011 року близько 13.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2, діючи з  корисливих  спонукань та з  метою заволодіння чужим майном, таємно викрала золоті вироби -  хрестик вагою 0.67 г., 585 проби вартістю 268 гривень, підвіску вагою 0.41 г., 585 проби вартістю 164 гривні, ланцюжок вагою 1.71 г., 585 проби вартістю 684 гривні, ланцюжок вагою 2.10 г., 375 проби вартістю 755 гривень, хрестик вагою 0.99 г. 375 проби вартістю 346 гривень, сережки вагою 0.80 г., 375 проби вартістю 280 гривень; вироби зі срібла з  позолотою — перстень вагою 1.46 г., 925 проби вартістю 102 гривні, перстень вагою 2.43 г., 925 проби вартістю 122 гривні, перстень вагою 1.44 г., 925 проби вартістю 101 гривня, перстень вагою 1.82 г., 925 проби вартістю 125 гривень, перстень вагою 1.54 г., 925 проби вартістю 108 гривень, сережки вагою 2.03 г., 925 проби  вартістю 142 гривні, браслет вагою 1.18 г., 925 проби вартістю 82 гривні, перстень вагою 3.40 г., 925 проби вартістю 238 гривень; вироби зі срібла — сережку вагою 2.73 г., 925 проби вартістю 191 гривня, хрестик вагою 2.67 г., 925 проби вартістю 134 гривні, чим своїми діями спричинила ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 3842 гривні.

Допитана в судовому засіданні підсудна вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила все вищенаведене. Розкаюється у вчиненому, просить суворо її не карати.

Потерпілий в судове засідання не з'явився.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин  справи  які  ніким  не оспорюються, приходить  до висновку, що  вина ОСОБА_2 у скоєнні  злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує її  дії за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне  викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної  та обставини, що пом'якшують  покарання .

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудної, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що  обтяжують  покарання  суд  не  знаходить.  

При призначенні покарання суд враховує, що підсудна позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Суд вважає за можливе призначити підсудній покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт.

Таке покарання  буде необхідним і достатнім для виправлення підсудної, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винної.

Керуючись ст. ст  323, 324 КПК  України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2  визнати винною  у вчиненні злочину, передбаченого

ст. 185  ч.1 КК України та призначити  покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Міру запобіжного  заходу  засудженій ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази вважати повернутими потерпілому.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

             Суддя:                                                               Коновалова  Н.І.