Справа № 0907/1-549/2011 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої- судді: Коновалової Н.І.
секретаря : Борсук З.В.
з участю прокурора : Чугунової В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 — ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Підбереж, Болехівської міської ради, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, студента Інституту історії і політології ДВНЗ “Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника”, неодруженого, раніше не судимого,
за ст. 345 ч. 2 , ст. 342 ч. 2 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними своїх службових обов'язків, а також умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження, у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків .
Злочин вчинено при наступних обставинах.
15 лютого 2011 року молодший інспектор спеціального підрозділу груп затримання пульта централізованого спостереження окремого батальйону управління державної служби охорони при управлінні внутрішніх справ України в Івано-Франківській області старший сержант міліції ОСОБА_3 спільно з міліціонером-водієм першого спеціального підрозділу груп затримання пульта централізованого спостереження окремого батальйону управління державної служби охорони при управлінні внутрішніх справ України в Івано-Франківській області молодшим сержантом міліції ОСОБА_4 заступили на чергування в складі групи затримання № 14 окремого батальйону УДСО при УМВС України в Івано-Франківській області та здійснювали патрулювання території центру м. Івано-Франківська.
Цього ж дня о 17 год. ОСОБА_3 з ОСОБА_4 отримали повідомлення з пульта спеціалізованого спостереження про те, що в магазині “Делікатес” що по вул. Площа Ринок, 1 спрацювала тривожна педаль.О 17 год. 02 хв. вони прибули до магазину “Делікатес” на вул. Площа Ринок,1.
Коли ОСОБА_3 з ОСОБА_4 службовим автомобілем з розпізнавальними знаками УДСО УМВС України в Івано-Франківській області прибули на місце виклику, то біля входу у магазин “Делікатес” знаходилися працівник магазину “Делікатес” ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 І ОСОБА_2
Після того як ОСОБА_3 з ОСОБА_4, будучи у форменному одязі працівників міліції, поцікавилися у ОСОБА_5 про причини виклику, останній вказав на ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , як на осіб, що порушили громадський порядок і у зв'язку з поведінкою яких було активовано тривожну педаль.
З метою припинення протиправних дій ОСОБА_6, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння та порушував громадський порядок, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснили заходи до його затримання, а саме одягнули на нього наручники та намагалися помістити у службовий автомобіль з метою доставки у відділення міліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення.
В цей час ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою перешкоди виконанню працівниками правоохоронного органу своїх службових обов'язків, наніс молодшому інспектору першого спеціального підрозділу груп затримання пульта централізованого спостереження окремого батальйону управління державної служби охорони при управлінні внутрішніх справ України в Івано-Франківській області старшому сержанту міліції ОСОБА_3, у зв'язку з виконанням своїх службових обов'язків, удар кулаком в ділянку носа чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 лютого 2011 року ОСОБА_2, після нанесення тілесних ушкоджень працівнику міліції ОСОБА_3, при спробі його затримання за вчинення злочину молодшим інспектором першого спеціального підрозділу груп затримання пульта централізованого спостереження окремого батальйону управління державної служби хорони при управлінні внутрішніх справ України в Івано-Франківській області старшим сержантом міліції ОСОБА_3 та міліціонером-водієм першого спеціального підрозділу груп затримання пульта централізованого спостереження окремого батальйону управління державної служби охорони при управлінні внутрішніх справ України в Івано-Франківській області молодшим сержантом міліції ОСОБА_4, які перебували при виконанні своїх службових обов”язків, діючи умисно, чітко усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою вчинення опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними своїх службових обов'язків, почав чинити активну фізичну протидію з метою перешкодити виконанню ними, передбачених ст. ст. 10-11 Закону України “Про міліцію” службових обов”язків, в ході якої шляхом нанесення ударів в ділянку рук працівнику міліції ОСОБА_3, вирвався від нього і з місця вчинення злочину втік.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Свою поведінку мотивував тим, що він перебував в стані алкогольного сп”яніння і не усвідомлював в зв”язку з цим своїх дій .Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.
Потерпілий суду пояснив, що на даний час претензій до підсудного він не має, шкода йому відшкодована. Просить підсудного суворо не карати.
Суд дослідивши всі зібрані по справі докази та оцінивши їх в своїй сукупності приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочинів знайшла своє підтвердження, і кваліфікує його дії за ст. 342 ч.2 КК України , як опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов'язків ,за ст.345 ч.2 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв”язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричиненої шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.
При призначенні покарання суд враховує те, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.
Суд вважає за можливе призначити підсудному покарання в межах санкцій ст.ст. 345 ч.2, 342 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням , встановленням іспитового строку.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.
Керуючись ст. ст . 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 345 ч.2, ст. 342 ч.2 КК України та призначити покарання:
за ст. 345 ч.2 КК України - один рік шість місяців обмеження волі.
за ст. 342 ч.2 КК України - один рік обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді - одного року шести місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк – один рік .
Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,навчання , періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя: Коновалова Н.І.