Справа № 0907/1-585/2011 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2011 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої- судді: Коновалової Н.І.
секретаря : Борсук З.В.
з участю прокурора : Чугунової В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 — ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, раніше не судимої,
за ст. 172 ч. 1, ст. 366 ч. 1 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 вчинила грубе порушення законодавства про працю та службове підроблення, тобто будучи службовою особою внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, склала та видала завідомо неправдиві документи.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
19.02.2003 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради видано свідоцтво про реєстрацію ОСОБА_2 приватним підприємцем. ОСОБА_2 будучи приватним підприємцем — фізичною особою, здійснює продаж продуктів харчування в магазині “ІНФОРМАЦІЯ_2” в АДРЕСА_2.
З 7 серпня 2010 року приватним підприємцем ОСОБА_2 фактично була прийнята на роботу продавцем в продуктовий магазин “ІНФОРМАЦІЯ_2”по АДРЕСА_2 ОСОБА_3. З цього часу вказана вище особа виконувала свої трудові обов”язки. При цьому ОСОБА_3 підлягала внутрішньому трудовому розпорядку магазину, виконувала вимоги керівника. ОСОБА_3 перебувала у фактичних трудових відносинах з ОСОБА_2, несла повний обсяг прав та обов”язків працівника, прийнятого на роботу згідно трудового договору. Свої трудові обов”язки ОСОБА_3 виконувала до 21 січня 2011 року. Проте ОСОБА_2 діючи умисно, в порушенні ст.ст. 21, 24 Кодексу законів про працю України від 10.12.1972 року не уклала трудовий договір про прийняття на роботу ОСОБА_3, чим обмежила її трудові права та грубо порушила законодавство про працю.
Так ОСОБА_2 за період роботи ОСОБА_3 не внесла необхідні внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську на суму 1686, 78 гривень та єдиного соціального внеску на суму 242, 40 гривень, а також не сплатила податок з доходів фізичних осіб в ДПІ в м. Івано-Франківську на суму 872, 10 гривень.
Крім того ОСОБА_2, являючись службовою особою - приватним підприємцем, діючи умисно, в жовтні 2010 року, січня 2011 року, внесла завідомо неправдиві дані в офіційні документи, а саме в звіт суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку за четвертий кварта 2010 року, в податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) за третій-четвертий квартал 2010 року, де вказала неправдиві дані про кількість працюючих в неї працівників.
У податковому розрахунку за третій-четвертий квартал 2010 року та в звіті суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку за четвертий квартал 2010 року ОСОБА_2 вказала завідомо неправдиві відомості про кількість працюючих працівників. Про наявні трудові відносини з ОСОБА_3 не вказала. Вказані завідомо неправдиві документи ОСОБА_2 подала в ДПІ в м. Івано-Франківську.
Діючи умисно ОСОБА_2, внесла завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, а саме звіти за період з серпня 2010 року по січень 2011 року про суми нарахованої заробітньої плати (грошового забезпечення, доходу) застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду України, де вказала завідомо неправдиві дані про роботу працівника ОСОБА_4 Інформацію про існування трудових відносин з ОСОБА_3 В згаданих документах не вказала. Вказані завідомо неправдиві документи ОСОБА_2 подала в управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську.
Допитана в судовому засіданні підсудна повністю визнала себе винною, щиро розкаялася у вчиненому. Пояснила суду, що вона як приватний підприємець здійснює свою підприємницьку діяльність в магазині “ІНФОРМАЦІЯ_2”, що знаходиться в АДРЕСА_2, нею дійсно на роботу була прийнята та працювала і отримувала за це заробітну плату, продавцем — ОСОБА_3 з якою не було укладено трудовий договір. На даний час ОСОБА_3 в магазині “ІНФОРМАЦІЯ_2” не працює, оскільки вона звільнена з роботи. Визнає, що вносила до податкових документів неправдиві відомості щодо фактичної чисельності найманих працівників та не сплачувала за них відповідні збори. Просить призначити мінімальне покарання.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ст. 172 ч. 1 КК України, як грубе порушення законодавства про працю, за ст. 366 ч.1 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання та видача завідомо неправдивих документів.
Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудної, сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
При призначенні покарання суд враховує те, що підсудна позитивно характеризується, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину.
Суд вважає, що підсудній слід призначити покарання у межах санкцій ст. 172 ч. 1, ст. 366 ч.1 КК України у вигляді штрафу.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудної, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину,особі винної.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 172
ч. 1, ст. 366 ч.1 КК України та призначити покарання:
за ст. 172 ч.1 КК України- 800 гривень штрафу,
за ст. 366 ч.1 КК України- 850 гривень штрафу.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання — 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень штрафу.
Речові докази - звіти подані приватним підприємцем ОСОБА_2 в управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-франківську в період часу з серпня 2010 року по січень 2011 року - зберігати при матеріалах справи.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя: Коновалова Н.І.