Судове рішення #15805844

 

Дело № 1 –81/2011г.

                                                  

                                               

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

07 июня  2011 года                                                                                     пгт. Черниговка              

                                     Черниговский районный суд  Запорожской области

          в составе: председательствующего судьи –Поды Н.Н.

          при секретаре –Синяк Л.П.

          с участием прокурора –Мошкова-Масинца Д.И.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Черниговка  уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Н-Полтавка Черниговского  района Запорожской области, украинца,  гражданина  Украины, образование среднее специальное, не  работающего,  не женатого,  проживающего       в   АДРЕСА_1,  ранее не  судимого,

          

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

08 марта 2011 года, около 21.00 час. ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сельского дома культуры расположенного по ул. Центральной с. Новополтавка Черниговского района Запорожской области, где проводилась дискотека, умышленно, из хулиганских побуждений по мотивам явного неуважения к обществу, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая нормами морали и нравственности, беспричинно, нанес удар обухом находящегося при нем топора по голове  ОСОБА_2, вследствие чего, последний упал.

             Продолжая свои хулиганские действия,  ОСОБА_1, проявляя пьяную удаль, нанес несколько ударов ногами и руками по туловищу и голове находящегося на полу ОСОБА_2, причинив последнему лёгкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, в виде ссадины на голове, синяков и кровоподтёков на лице, ушиба головного мозга 1 степени.

             Совершая свои хулиганские действия, ОСОБА_1, грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, выразившееся в игнорировании элементарных  правил поведения в обществе и очевидном для находящихся в помещении дома культуры посетителей, пренебрежительного отношения к общественному порядку, действия которого отличались по своему содержанию особой дерзостью,  выразившиеся в нанесении ударов и причинении телесных повреждений  ОСОБА_2, и последующем срыве культурного массового мероприятия -дискотеки, которая в результате хулиганских действий ОСОБА_1 была прекращена.  

В судебном  заседании ОСОБА_1  виновным себя в предъявленном обвинении  признал  полностью и  пояснил,  что  08.03.2011г. он  в  компании  с  4 человек  употреблял  спиртные  напитки  и  пиво. Около 20:00 час. пришел с ОСОБА_3 в Новополтавский сельский клуб. В результате сильного опьянения у него внезапно возникли неприязненные отношения с ОСОБА_4 с которым они начали выяснять отношения прямо в помещении клуба,  пока кто-то их не разборонил. После этого к нему подошел ОСОБА_2 и сделал замечание по поводу того, что он ведет себя вызывающе, после чего вышли на улицу и оскорбляли друг друга нецензурной бранью и оскорбительными словами. Он, считая, что ОСОБА_2 не прав, решил его проучить  и  предложил ОСОБА_3 пойти к его сестре. Зайдя к ней во двор, увидел небольшой топорик, который взял и пошел в клуб, где нашел ОСОБА_2 и  сзади нанес ему удар обухом топора по затылку,  в результате чего  он упал на пол, затем он начал наносить удары ногами по голове и туловищу. Нанеся  несколько ударов, остановился и вышел из клуба. Топор выбросил  в заросли кустов и вернулся обратно к  клубу. Увидев, что он закрыт, пошел в бар, где встретил ОСОБА_3, который сообщил ему, что ОСОБА_2 забрала скорая помощь. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Потерпевшему  возместил  материальный  ущерб,  затраты   на  лечение.  Просил  строго  не  наказывать.

Потерпевший ОСОБА_2 в  судебное   заседание  не явился. Согласно  письменного  заявления находящегося в материалах уголовного дела претензий  материального  и  морального  характера  к  подсудимому  не  имеет.  Его показания    данные им на  досудебном  следствии   оглашены  в  судебном  заседании  с  которыми  согласен  подсудимый (л.д.46).

В  силу ст. 299 УПК Украины в остальной части исследование доказательств по делу  в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются,  судом  признано нецелесообразным.  Участники судебного разбирательства, которым было разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке против этого не возражали.

Содеянное  ОСОБА_1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 296 УК Украины как    хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

           Гражданский иск  по делу не заявлен.

           При избрании вида и размера наказания ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства и характер совершенного  преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, его  отношение к содеянному.

Отягчающими вину  обстоятельствами   суд  признает  совершение преступления ОСОБА_1  в состоянии алкогольного опьянения.    

Подсудимый ОСОБА_1 совершил  преступление небольшой  тяжести, вину признал  и  чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется  положительно.  

Смягчающие обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного свидетельствуют о возможности исправления и перевоспитания ОСОБА_1 без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины при назначении наказания.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                            ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет  ограничения  свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины  ОСОБА_1  от отбывания   назначенного наказания освободить  с  испытательным сроком 1 год, обязав его периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы и  уведомлять органы   уголовно-исполнительной службы об изменении места жительства,  работы.

Меру пресечения  подписку  о  невыезде ОСОБА_1  не  изменять  до  вступления  приговора  в  законную  силу.

Вещественные доказательства: топор, который находится на хранении в Черниговском РО ГУМВД Украины в Запорожской области  -   передать  по  принадлежности  ОСОБА_5 / АДРЕСА_2 /.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в 15 суточный срок.

          Судья


  • Номер: 5/493/25/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2016
  • Дата етапу: 24.02.2016
  • Номер: 5/537/2/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2017
  • Дата етапу: 28.12.2017
  • Номер: 11/793/17/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2019
  • Дата етапу: 10.06.2019
  • Номер: 22-ц/4805/3028/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 22-ц/4805/305/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 1/2303/371/11
  • Опис: 296 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер: 1/866/11
  • Опис: 190 ч.2, ст. 358 ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 02.09.2011
  • Номер: 1/533/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер: 1/2413/81/11
  • Опис: 213 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 1/1814/1046/11
  • Опис: ст. 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 12.07.2011
  • Номер: 1-81/11
  • Опис: Ст.185 ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Березнегуватський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2011
  • Дата етапу: 12.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/622/698/11
  • Опис: 185 ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2011
  • Дата етапу: 06.06.2011
  • Номер: 1/1313/3542/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер: 1/0418/137/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація