Справа №  2-143/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02.06.2011                                                               смт. Голованівськ  

 в складі:

головуючого Ярова Л.  С.

            при секретареві                                                                                     Корніцькій Л.В.

розглянувши в відкритому  судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр –Кредит»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості по договору кредиту

                                                   В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом  і вказав, що  згідно  договору  кредиту    № 108.1   від 05 липня 2007 року  членові Кредитної спілки «Центр –Кредит» ОСОБА_1  надано кредит  терміном  користування 12  місяців на суму 2200 грн. зі сплатою щомісячно під 60 % річних за його користування.

 05 липня 2007 року було складено договір поруки з ОСОБА_2   яка зобов’язалася нести  солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача.

Відповідач, порушуючи п. 5.3 договору  кредиту своєчасно та не в повному обсязі не сплачувала кредит та  відсотки за користування кредитом  , чим порушував майнові інтереси кредитної спілки «Центр-Кредит».

Згідно  довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 05.05.2011 року складає : основного боргу 1330грн., відсотки за користування позикою кредитом 2452 грн. 24коп.,  а всього  3782 грн. 24 коп..

Просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Центр –Кредит»суму боргу по договору кредиту № 108.1 від 05.07.2007року та договору поруки б/н від 05.07.2007року : основної суми 1330 ( одна тисяча триста тридцять ) грн. 00коп.,   відсотки за користування кредитом 2452(дві тисячі чотириста п»ятдесят дві) грн. 24коп. , держмито 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп. , витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять)грн. 00 коп. , а всього 3782 ( три тисячі сімсот вісімдесят дві)грн. 24коп..

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

          Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному об»ємі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному об»ємі.

          Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

          Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку  частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окремо. Кредитор який одержав виконання обов»язку не в повному обсязі від одного з солідарних боржників , має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржниики залишаються зобов»язаними доти, доки їхній обов»язок не буде виконаний у повному обсязі.

          На підставі ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч.1 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику , наданого забезпечення , попиту і пропозицій ,які склались на кредитному ринку , строку користування кредитом , розміру облікової ставки та інших факторів.

          Судом встановлено, що згідно  договору  кредиту    № 108.1   від 05 липня 2007 року  членові Кредитної спілки «Центр –Кредит» ОСОБА_1  надано кредит  терміном  користування 12  місяців на суму 2200 грн. зі сплатою щомісячно під 60 % річних за його користування.

           05 липня 2007 року було складено договір поруки з ОСОБА_2   яка зобов’язалася нести  солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача.

Відповідач, порушуючи п. 5.3 договору  кредиту своєчасно та не в повному обсязі не сплачувала кредит та  відсотки за користування кредитом  , чим порушувала  майнові інтереси кредитної спілки «Центр-Кредит».

Згідно  довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 05.05.2011 року складає : основного боргу 1330грн., відсотки за користування позикою кредитом 2452 грн. 24коп.,  а всього  3782 грн. 24 коп., яку необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

Викладене підтверджується копією кредитного договору № 108.1 від 05.07.2007р.; копією договору поруки, копією довідки- розрахунку, копіями паспорта, а також поясненнями представника позивача та відповідачів.

Керуючись  ст.ст.3, 5, 10, 14, 57, 60, 174, 213, 215   ЦПК України, ст.ст.  526,1054,1055  ЦК України, суд

                                                       ВИРІШИВ :

Позов  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Центр –Кредит»суму боргу по договору кредиту № 108.1 від 05.07.2007року та договору поруки б/н від 05.07.2007року : основної суми 1330 ( одна тисяча триста тридцять ) грн. 00коп.,   відсотки за користування кредитом 2452(дві тисячі чотириста п»ятдесят дві) грн. 24коп. , держмито 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп. , витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять)грн. 00 коп. , а всього 3782 ( три тисячі сімсот вісімдесят дві)грн. 24коп..

Рішення може бути  оскаржено  до апеляційного суду Кіровоградської області  через Голованівський районний суд   протягом 10 (десяти) днів  з дня проголошення рішення.

           Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

              Рішення  суду набирає  законної сили  після  закінчення  строку  для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

            У разі подання  апеляційної скарги  рішення, якщо його  не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Л. С. Ярова