П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа № 4-64/11 року

24 травня 2011 року                                                                                      м. Надвірна   

Надвірнянський районний суд                                  Івано-Франківської області

в складі головуючого –судді:                             Гураша М.В.

секретаря:                                                              Типусяк Г.М.

з участю прокурора:                                             Козаченко І.І.

скаржника:                                                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна скаргу

ОСОБА_1 в інтересах підзахисного ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області Дроніва Б.М. від 16.05.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Надвірнянського районного суду в інтересах підзахисного ОСОБА_2 звернулася з скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області Дроніва Б.М. від 16.05.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України, в якій вказано ОСОБА_2, будучи Пасічнянським сільським головою у липні-серпні 2008 року погодив та подав до Надвірнянської РДА списки громадян жителів села Пасічна постраждалих внаслідок стихійного лиха 23-27 липня 2008 року для виплати матеріальної допомоги сім’ям, житлові будинки яких були пошкоджені, безпідставно включивши в дані списки ОСОБА_4, який не є власником житлового будинку, житловий будинок не значиться в погосподарській книзі села, інвентарна справа на вказаний будинок відсутня, вказаний будинок не значиться як житловий. Внаслідок чого, вказаній особі зайво виплачено допомогу призначену на ліквідацію наслідків стихійного лиха в сумі 85 тисяч гривень.

        В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скаргу підтримали, суду пояснили, що вказана постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України винесена передчасно і без достатніх підстав.

Пасічнянським сільським головою ОСОБА_2 на виконання усного розпорядження голови Надвірнянської РДА 30 липня 2008 року був погоджений і поданий до управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської РДА список громадян жителів села Пасічна постраждалих внаслідок стихійного лиха 23-27 липня 2008 року для виплатити матеріальної допомоги сім’ям, житлові будинки яких пошкоджені, до яких було включено і ОСОБА_4

Однак, на той час “Порядок використання у 2008 році субвенцій з державного бюджету обласним бюджетам Вінницької, Івано-Франківської області, Закарпатської, Львівської, Тернопільської та Чернівецької областей, міському бюджету м.Чернівців для ліквідації наслідків стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008 року” ще не був прийнятий і затверджений постановою Кабінету Міністрів України, а тому ОСОБА_2 не міг порушити положення ще не існуючого нормативного документа.

Крім того, списки громадян жителів села Пасічна постраждалих внаслідок стихійного лиха 23-27 липня 2008 року для виплати матеріальної допомоги сім’ям, житлові будинки яких були пошкоджені складалися не ОСОБА_2, а депутатською комісією.

Вважають дану постанову незаконною, такою, що не містить достатніх підстав та приводів, передбачених ст. 94 КПК України, так як на їх думку твердження слідчого про наявність в діях Пасічнянського сільського голови ОСОБА_2 ознак злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України є безпідставним і не ґрунтується на зібраних матеріалах.    

А тому скаржник в інтересах ОСОБА_2 просить скасувати вищевказану постанову.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, пояснення ОСОБА_2, прокурора Козаченко І.І., який заперечував проти задоволення скарги, вважаючи, що підстав для скасування оскаржуваної постанови немає, оскільки в матеріалах справи наявні всі приводи та підстави, а винесена постанова відповідає вимогам ст.ст.94,98 КПК України, а також слідчого Дроніва Б.М., який просить відмовити в задоволенні скарги, дослідивши матеріали, на підставі яких була порушена кримінальна справа, прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_1 в інтересах підзахисного ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області Дроніва Б.М. від 16.05.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України необгрунтована і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як пояснив слідчий, і це підтверджено матеріалами кримінальної справи, приводом  для порушення справи стало безпосереднє виявлення слідчим в діях колишнього Пасічнянського голови ОСОБА_2 ознак злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України.    

Підставами для порушення кримінальної справи є достатні дані про злочин, які вказують на наявність у діях ОСОБА_2 ознак злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України, а саме: акт ревізії використання коштів, виділених на ліквідацію наслідків стихійного лиха, яке трапилося 23-27 липня 2008 року та 7 липня 2010 року, довідка зустрічної звірки використання коштів, виділених на ліквідацію наслідків стихійного лиха, яке трапилося 23-27 липня 2008 року та 7 липня 2010 року, протокол допиту ОСОБА_2 як свідка, акт обстеження господарства ОСОБА_4, пошкодженого стихією, яка мала місце 23-27.07.2008 року, список № 2 громадян жителів АДРЕСА_1 постраждалих внаслідок стихійного лиха 23-27 липня 2008 року для виплати першої частини матеріальної допомоги сім’ям, які відселені з житлових будинків, що підлягають капітальному ремонту.           

Суд визнає ці підстави достовірними і кладе їх в основу рішення.

Твердження скаржника та ОСОБА_2 про відсутність приводів та підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України є безпідставними.       

На даній стадії суд доказів по справі не досліджує, аналізу їм не надає, і тому  аргументи скаржника в інтересах підзахисного ОСОБА_2 про те, що докази не відповідають дійсним обставинам  справи –суд не досліджує.

        Оцінку доводів і заперечень, викладених у скарзі, суд може дати тільки в судовому засіданні при дослідженні та оцінці доказів по справі.  

         Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.236-8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах підзахисного ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області Дроніва Б.М. від 16.05.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України залишити без задоволення.

Скасувати заборону на зупинення слідчих дій по кримінальній справі.   

        Копію постанови направити прокурору Надвірнянського району, слідчому прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області Дроніву Б.М., ОСОБА_1, ОСОБА_2.     

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб через Надвірнянський районний суд з часу її проголошення.

Суддя                                                                                       Гураш М.В.