Дело № 1-177/11

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

18 мая 2011 года                     Васильевский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего –судьи:             Сидоренко Ю.В.,

                  при секретаре                                     Осинцевой Л.А.,

                с участием прокурора                                                        Серикова А.С.,

  защитников подсудимого ОСОБА_1                     ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3,

  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Васильевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепрорудное Васильевского района Запорожской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, детей не имеющего, проживавшего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

В конце ноября 2010 года, в неустановленный в ходе досудебного следствия день, примерно в 13.00 часов, в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_4, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незапертую калитку проникли на территорию дачного АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_5, расположенного в дачном АДРЕСА_2, откуда с огорода тайно повторно похитили металлические опоры для кустов винограда в количестве 20 штук, высотой 1,5м каждый, диаметром 2см, а также металлическую трубу высотой 2м, диаметром 20см, общим весом  металлических изделий 100 кг, стоимостью 1,8 гривен за 1 кг лома металла, чем причинили потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 180 гривен.

Кроме того, 28 декабря 2010 года примерно в 02.00 часов в с.Маячка Васильевского района Запорожской области  ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_6, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем отгиба  металлической пластины в стене помещения  насосной станции  СООК №10 «Родник», расположенной по  ул.Ватутина, 66, проникли в помещение насосной станции, откуда тайно повторно похитили металлический насос КН-90, стоимостью 16500 гривен; фрагмент металлической трубы длинной 1м, диаметром 273мм., стоимостью 250 гривен; металлический гаечный ключ на 65мм, стоимостью 10 гривен; металлическую крышку  для  электродвигателя, диаметром 95см, стоимостью 1000 гривен, самодельную металлическую подставку под насос, размером 40см х 50см, стоимостью 100 гривен, металлическую задвижку, диметром 250 мм, стоимостью 950 гривен; металлическую задвижку, диаметром 150мм, стоимостью 250 грн.; металлическую задвижку лудло, диаметром 150мм, стоимостью 250 гривен; металлический круг, диаметром 250мм, стоимостью 50 гривен; металлическое фланцевое соединение, диаметром 219мм, стоимостью 120 гривен; металлическую коробку, в которой находился набор торцовых ключей размером от 8мм до 27мм, общей стоимостью 50 гривен; металлический редуктор, мощностью 1х40 оборотов, размером 400мм х 400мм х 200мм, стоимостью 400 гривен; металлическую ручную лебедку 2/п. 0,5т, стоимостью 600 гривен, чем СООК №10 «Родник»причинили значительный  материальный ущерб на общую сумму 20530 гривен.

Кроме того, 14 января  2011 года, примерно в 01.30 часов в с.Златополь Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_4, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем в пролома,  при помощи  металлического лома кирпичной стены здания насосной станции совместного товарищества  «Машиностроитель –4», расположенного по ул.О.Швачки, 32-А, проникли в помещение насосной станции, откуда тайно повторно похитили, алюминиевый сварочный кабель, диаметром 10мм, длинной 40м, стоимостью 8 гривен 1 метр, общей стоимостью  320 гривен; набор гаечных ключей, стоимостью 150 гривен, две отвертки, двое плоскогубцев, раскладной нож, металлический шприц для смазки маслом подшипников, два напильника, пробойник, металлическую трубку длинной 30 см диаметром 1,5 мм, которые материальной ценности для совместного товарищества «Машиностроитель –4» не представляют, чем причинили совместному товариществу «Машиностроитель –4»материальный ущерб на общую сумму 470 гривен, а так же похитили электросварочный аппарат, стоимостью 600 гривен, принадлежащий потерпевшей  ОСОБА_7, чем причинили потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 600 гривен.

Кроме того, 01 февраля 2011 года примерно в 00.30 часов в с.Златополь Васильевского района Запорожской области ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_6, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем взлома металлическим ломом входных металлических ворот насосной станции СООК «Маяк-8», проникли в помещение насосной станции, откуда тайно повторно похитили 4-х жильный медный силовой кабель, диаметром 50мм, длинной 12м, стоимостью 100 гривен 1 метр общей стоимостью 1200 гривен; электросварочный аппарат 380В, 500А стоимостью 8000 гривен; медный электросварочный кабель, длинной 50 м, стоимостью 30 гривен 1 метр, общей стоимостью 1500 гривен;  алюминиевый электросварочный кабель, длинной 60м, стоимость. 20 гривен 1 метр, общей стоимостью 1200 гривен; подшипник насоса ЦНС-300, стоимостью 500 гривен;  кольца разгрузочные (новые) в количестве 2 штук, стоимостью 300 грн. штука, общей стоимостью 600 гривен; кольца разгрузочные (бывшие в употреблении) в количестве 6 штук, стоимостью 100 гривен штука, общей стоимостью 600 гривен; навесной замок, стоимостью 50 гривен; внутренний замок, стоимостью 50 гривен; контактор, стоимостью 1000 гривен; переноску, длинной 10м, стоимостью 50 грн.; набор гаечных ключей, стоимостью 100 грн; кувалду, стоимостью 50 гривен; металлическую задвижку диаметром 150 мм, болты в количестве 25кг, которые материальной ценности для СООК «Маяк-8» не представляют, чем СООК «Маяк-8» причинили  значительный материальный ущерб на общую сумму 14900  гривен.

Постановлением следователя СО Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области  Грабарь А.В. от 18.02.2011 года материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_6 выделены в отдельное производство.

Допрошенный в ходе досудебного следствия ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 185 УК Украины признал полностью (т.2 л.д.81,92).

Действия подсудимого ОСОБА_4 на досудебном следствии правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершённое повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, иное помещении, причинившее значительный ущерб потерпевшему.

13.05.2011 года во исполнение судебного поручения в адрес Васильевского районного суда поступила копия свидетельства о смерти ІНФОРМАЦІЯ_2 года ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

13.05.2011 года на запрос Васильевского районного суда получена выписка из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан относительно актовой записи о смерти ОСОБА_4 от 11.05.2011 года и актовая запись о смерти № 83 от 01.04.2011 года, согласно которой ІНФОРМАЦІЯ_2 года зарегистрирована смерть ОСОБА_4.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.6 УПК Украины, уголовное дело, не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в отношении умершего лица, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновление дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ч.1 ст.248 УПК Украины, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 6 этого Кодекса, судья своим мотивированным постановлением прекращает дело, отменяет меры пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, а также решает вопрос о вещественных доказательствах, в частности о деньгах, ценностях и других вещах, нажитых преступным путем.

Заявлений близких родственников или членов семьи о продолжении производства по делу для реабилитации умершего в суд не поступало, никто из близких родственников ОСОБА_4 с ходатайством о продолжении производства по уголовному делу с целью реабилитации умершего в суд не обращался.   

Материалами уголовного дела установлено наличие общественно - опасных деяний, предусмотренных  ч.3 ст. 185 УК Украины и факт их совершения ОСОБА_4

Принимая во внимание изложенное, выслушав мнение прокурора, полагавшего  необходимым дело производством прекратить в связи со смертью подсудимого ОСОБА_4, мнение подсудимого ОСОБА_1 и его защитников ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_4, суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого ОСОБА_4  

Заявленные по делу гражданские иски о возмещении причиненного материального ущерба с подсудимого ОСОБА_4 суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи со смертью подсудимого.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Руководствуясь п.8 ч.1 ст.6, ст.248 УПК Украины,  суд, -

    П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства  - отменить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента оглашения.

                Судья  

Васильевского районного суда

     Запорожской области                                                                             Ю.В. СИДОРЕНКО