Справа № 2-7687/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 червня 2011 року                                                                           Жовтневий районний суд

                                                                                                            м. Дніпропетровська

У складі: Головуючого           –судді Шелестова К.О.

                         При секретарі           –Шнейдеріс А.С.

За участю: представника позивача –Бабенко Т.Г.

                  прокурора - Малишко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі управління –служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради  в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2011 року Орган опіки та піклування в особі управління –служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник Органу опіки та піклування в особі управління –служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради в позовній заяві та під час судового засідання посилався на те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи батьками малолітнього сина ОСОБА_2, ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків, не піклуються здоров’ям дитини, його фізичним духовним та моральним розвитком, матеріальної допомоги на його утримання не надають. З урахуванням викладеного Орган опіки та піклування в особі управління –служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради просив суд позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо їх малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з них аліменти на утримання дітей.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування в особі управління –служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради позовні вимоги підтримала в повному обсязі на їх задоволені наполягала.  

Представник прокуратури  Жовтневого району м. Дніпропетровська у судовому засіданні на задоволені позову наполягала.  

Відповідач ОСОБА_3  у судове засідання не з’явився, про день та годину розгляду справи у судовому засіданні повідомлявся належним чином, відмовився від участі у судовому засіданні при розгляд даного питання.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилась, про день та годину розгляду справи у судовому засіданні повідомлялась належним чином, відмовилась від участі у судовому засіданні при розгляд даного питання.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_3, матір’ю – ОСОБА_4.

Батько дитини, ОСОБА_3, не працює, ухилявся від виконання своїх батьківських обов’язків.

Мати дитини ОСОБА_4, не працює, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, матеріально не забезпечує, здоров’ям та навчальним процесом сина не цікавиться.  

Судом також було встановлено, що малолітній ОСОБА_2, 1996 року народження з 23.02.2009 року перебуває на обліку у службі у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, як дитина яка опинилась в складних життєвих обставинах.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов’язків згідно ст. 184 КУпАП, але проведена робота позитивного результату не дала.

ОСОБА_2 є учнем 8 класу СШ №66, більше року не ходить до школи, часто не ночує вдома.

23.02.2011 року співробітниками управління –служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей Жовтневого району під час проведення рейду «Діти вулиці»був затриманий за бродяжництво ОСОБА_2, 1996 року народження та влаштований до притулку для дітей «Росток»м. Дніпропетровська.

Виконкомом Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради 09.03.2011 року за рекомендацією комісії з питань захисту прав дитини, засідання якої відбулося 09.03.2011 року, по зверненню управління –служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, розглянуто питання про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав зокрема у тому випадку, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З фактичних обставин справи, встановлених у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без поважних причин ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги позицію органу опіки та піклування, суд доходить висновку про наявність передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підстави для позбавлення ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьківських прав і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

          Відповідно до ст. ст. 180, 183 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а розмір щомісячних аліментів визначається судом. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, позбавлення батьківських прав не звільняє особу від обов’язків щодо утримання дитини.

          За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів аліментів є такими, що засновані на законі та підлягають задоволенню.

Оскільки позивач від сплати судового збору звільнений, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України витрати у справі підлягають стягненню з відповідачів в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-166, 180, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно їх малолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ѕ частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30%  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до  досягнення повноліття, починаючи з 05 квітня 2011 року.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ѕ частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30%  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до  досягнення повноліття, починаючи з 05 квітня 2011 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя                                               К.О. Шелестов