Справа № 2-а-1244/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2011

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретареві Шостак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та автотехнічної інспекції підпорядкованого Управлінню Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області Дементьєва Руслана Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії              АЕ 1 № 244703 від 09 березня 2011 року,

          В С Т А Н О В И В:

16 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та автотехнічної інспекції підпорядкованого Управлінню Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області Дементьєва Р.М., в якому просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії                  АЕ 1 № 244703 від 09 березня 2011 року, винесену відповідачем, якою на позивача накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.  2 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 425 гривень за те, що він 09 березня 2011 року, о 12 годині 32 хвилин, керуючи автомобілем марки “ВАЗ 2101”, державний номер НОМЕР_1, по пр. Аношкіна в м. Дніпродзержинську, проїхав без зупинки нерегульоване перехрестя з пр. Леніна в м. Дніпродзержинську, перед яким встановлено дорожній знак 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив правила проїзду перехрестя. Позивач зазначив, що його вина у правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 122 КУпАП не доведена, відсутні будь –які докази в її підтвердження. ОСОБА_1 стверджує, що не порушував Правила дорожнього руху і здійснив зупинку перед дорожнім знаком 2.2. “Проїзд без зупинки заборонений”. Також, при винесенні оскаржуваної постанови відповідачем було порушено вимоги ст. ст. 251, 252 268 КУпАП.

В наданій суду письмовій заяві позивач ОСОБА_1 просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач –інспектор дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та автотехнічної інспекції підпорядкованого Управлінню Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області Дементьєв Р.М. в наданій до суду письмовій заяві, просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки вважає оскаржувану постанову, винесеною ним законно та обгрунтовано. В підтвердження своєї позиції відповідач надав суду диск з відеозаписом вчиненого позивачем правопорушення.

          Суд, взявши до уваги позицію позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

             Згідно ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

          Як встановлено в судовому засіданні, постановою інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та автотехнічної інспекції підпорядкованого Управлінню Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області Дементьєва Р.М. від 09 березня 2011 року на позивача ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 425 гривень за те, що 09 березня 2011 року, о 12 годині 32 хвилин, позивач керуючи автомобілем марки “ВАЗ 2101”, державний номер НОМЕР_1, по пр. Аношкіна в м. Дніпродзержинську, проїхав без зупинки нерегульоване перехрестя з пр. Леніна в м. Дніпродзержинську, перед яким встановлено дорожній знак 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив правила проїзду перехрестя.

            Суд вважає, що позивачем не доведено в суді, шляхом надання об`єктивних доказів, неправомірність винесення оскаржуваної постанови серії АЕ 1 № 244703 від 09 березня 2011 року, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. У суду немає жодних підстав, підтверджених доказами з боку позивача, ставити під сумнів правомірність та обгрунтованість оскаржуваної постанови, яку суд вважає винесеною законно та в межах повноважень працівника ДАІ. Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2          ст. 122 КУпАП, а саме проїзду перехрестя без зупинки перед дорожнім знаком 2.2. “Проїзд без зупинки заборонений”, підтверджується відеозаписом, наданим суду відповідачем, який було досліджено в судовому засіданні.

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог.

                               Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 70 –72, 128, 159, 160 –163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 8, 9, 222, 251, 255, 258, 283, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

          П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та автотехнічної інспекції підпорядкованого Управлінню Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області Дементьєва Руслана Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АЕ 1 № 244703 від 09 березня 2011 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Погребняк Т.Ю.