Справа №2-1181/11

номер стат. звіту –26

  код суду - 0707

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

іменем   України

5 квітня  2011 року                                                                                                     м.Мукачево              

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі  :    головуючого  судді                              Довжанин В.М.

                  при секретарі                                        Пуга В.П.

з участю    представника позивача                     Гриниха Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору без номеру від 08.08.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1500, 00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19, 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач, взяті на себе зобов’язання виконує не належним чином, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яка станом на 30.10.2010 року становить 2287,31, яка складається з наступного: 1254,14 доларів США –заборгованість за кредитом, 664,43 доларів США –заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 200,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 62,81 доларів США –штраф, 105,93 доларів США –штраф (процентна складова).

Дана заборгованість відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/487 від 16.12.2010 року складає 18 207,01 гривень.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримала в повному обсязі та просила його задоволити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України  суд розглянув справу  на підставі наявних у ній  доказів.   

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору без номеру від 08.08.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1500, 00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19, 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Дана заборгованість відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/487 від 16.12.2010 року складає 18 207,01 гривень.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 182,07 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050,  1054 ЦК України, суд заочно, -

Р  І  Ш  И  В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 207,01 (вісімнадцять тисяч двісті сім гривень одна копійка) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 182,07  (сто вісімдесят дві гривні сім копійок) гривень та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                                                                           В.М. Довжанин