Справа  № 1-94/11

Рядок стат. звітн. –19

Код суду –0707

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня  2011 року                                                                 м.Мукачево

                    Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:       головуючого                                                            Котубей І.І.

        при       секретарі                                                                      Бедринець М.Ю.

з участю:          прокурора                                                                      Кюкало П.П.

                      підсудних                                                                      ОСОБА_1

                                                                                                                ОСОБА_2                                           

          розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,  із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 22.10.2009 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 289 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

за ч. 2 ст. 185 та   ч. 3 ст. 185  КК України,-

ОСОБА_2,        ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженця с. Костирка Бориславського району Херсонської області,  мешканця АДРЕСА_2, українця громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 01.03.2010 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,

за ч. 3 ст. 185  КК України,-

                                                  В С Т А Н О В И В:

          15 листопада 2009 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1, під час іспитового строку,  за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, шляхом часткового відокремлення шиферу на покрівлі даху приміщення магазину приватного підприємця “ОСОБА_9”, що розташований по АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_4, через зроблений ними отвір проникли в середину приміщення магазину, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності, а саме:

- горілка “Медов” по ціні 23 гривні за одну пляшку, в кількості 15 пляшок на загальну суму 345 гривень;

- горілка “Неміров” по ціні 27 гривень за одну пляшку, в кількості 10 пляшок на загальну суму 270 гривень;

- горілка “Статус” по ціні 25 гривень за одну пляшку, в кількості 2 пляшки на загальну суму 50 гривень;

- горілка “Істинна” по ціні 21 гривня за одну пляшку,  кількості 3 пляшки на загальну суму 63 гривень;

- вино по ціні 15 гривень за одну пляшку, в кількості 2 ляшки, на загальну суму 30 гривень;

- лікер по ціні 112 гривен за одну пляшку, в кількості 3 пляшки на загальну суму 336 гривень;

- запальнички по ціні 3 гривні за одну штуку, в кількості 50 штук на загальну суму 150 гривень;

- сигарети “ЛМ” по ціні 6 гривень за одну пачку, в кількості 5 пачок на загальну суму 30 гривень;

- сигарети “Отаман” по ціні 4 гривні 25 копійок за одну пачку, в кількості 7 пачок на загальну суму 29 гривень 75 копійок;

- сигарети “Вінстон” по ціні 6 гривень 30 копійок за одну пачку, в кількості 3 пачки на загальну суму 18 гривень 90 копійок;

- сигарети “Бонд” по ціні 5 гривень 50 копійок за одну пачку, в кількості 5 пачок на загальну суму 27 гривень 50 копійок;

- сигарети “Пріма сріба” по ціні 3 гривні 25 копійок за одну пачку, на загальну суму 26 гривень;

- сигарети “Пріма оптіма” по ціні 3 гривні 50 копійок за одну пачку, в кількості 5 пачок, на загальну суму 17 гривень 50 копійок;

- сигарети “Море” по ціні 4 гривні 75 копійок за одну пачку, в кількості 4 пачки на загальну суму 18 гривень 80 копійок;

- пиво “оболонь-світле” по ціні 3 гривні 50 копійок за одну пляшку, кількості 20 пляшок, на загальну суму 70 гривень;

- пиво “львівське” по ціні 7 гривень 50 копійок за одну пляшку, в кількості 30 пляшок, на загальну суму 225 гривень;

- пиво “Чернігівське” по ціні 7 гривень 40 копійок за одну пляшку, в кількості 7 пляшок, на загальну суму 51 гривень 80 копійок;

- пиво “Рогань” по ціні 6 гривень 50 копійок за одну пляшку, в кількості 10 пляшок;

- шоколад “Батон” по ціні 3 гривні за одну штуку, в кількості 30 штук на загальну суму 90 гривень;

- шоколад “Мажор” по ціні 1 гривня 50 копійок за одну штуку, в кількості 36 штук на загальну суму 54 гривні;

- шоколад “Супер міні” по ціні 1 гривня 80 копійок за одну штуку, в кількості 5 штук на загальну суму 9 гривень;

- консерви “шпроти” по ціні 6 гривень 60 копійок за одну штуку, в кількості 5 штук на загальну суму 33 гривні;

- консерви “паштет” по ціні 7 гривень 20 копійок за одну штуку, в кількості 10 штук на загальну суму 72 гривні;

- консерви “сардини” по ціні 6 гривень за одну штуку, в кількості 1 штука на загальну суму 6 гривень;

- риба копчена по ціні 43 гривні за один кілограм, в кількості 3,016 кг. на загальну суму 129 гривень 70 копійок;

- сир косичка по ціні 45 гривень за один кілограм, в кількості 1,865 кг. на загальну суму 83гривні 90 копійок;

- ковбаса варена по ціні 22 гривні за один кілограм, в кількості 4,5 кг. на загальну суму 99 гривень;

- ковбаса копчена по ціні 45 гривень за один кілограм, в кількості 4,1 кг. на загальну суму 184 гривні 50 копійок;

- вітчина по ціні 40 гривень за один кілограм в кількості 2,200 кг. на загальну суму 88 гривень.

- бермікс по ціні 6 гривень за одну пляшку, в кількості 2 пляшки на загальну суму 12 гривень.

- куряче філе по ціні 36 гривень 20 копійок за один кілограм, в кількості 1кілограм на загальну суму 36 гривень 20 копійок.

- сир російський по ціні 38 гривень за один кілограм, в кількості 2 кг., на загальну суму 76 гривень та гроші які знаходилися в касі в сумі 273 гривні чим самим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 2767 гривень 55 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 березня 2010 року о 23 години 00 хвилин ОСОБА_1, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, в нічний час доби, шляхом вільного доступу до телефонної лінії між селами Руське та Чопівці Мукачівського району, таємно викрав 100 метрів телефонного кабелю марки ТПП 30х2 вартістю згідно товарознавчої експертизи №1047 від 11.04.2010 року 739 гривень, який належав цеху телекомунікаційних послуг №7 м. Мукачево відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, завдавши при цьому цеху телекомунікаційних послуг №7 м. Мукачево матеріальну шкоду на суму 739 гривень.

          Крім цього, 27 березня 2010 року о 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, в нічний час доби, шляхом вільного доступу до телефонної лінії в с. Ракошино по вул.. Калініна, таємно викрав 400 метрів телефонного кабелю марки ТПП 10х2 вартістю згідно товарознавчої експертизи №1047 від 11.04.2010 року 1744 гривні, та 400 метрів сталевого проводу марки С-4, загальною вагою 25 к. вартістю 219 гривень, які належали цеху телекомунікаційних послуг №7 м. Мукачево ВАТ “Укртелеком”, завдавши при цьому ЦТП №7 м. Мукачево матеріальну шкоду на суму 1963.

          Не зупиняючись на цьому, 20 травня 2010 року, приблизно о 01 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 повторно з метою крадіжки чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження штапиків із віконної рами та зняття скла проникли в приміщення дошкільного

навчального закладу, який розташований по вулиці К.Маркса №4 в с. Ракошино Мукачівського району, проникли в приміщення закладу, звідки таємно викрали телевізор марки “JAMA” СЕМ-2105, в комплект якого входить пульт дистанційного управління, бувший у використанні, вартістю згідно товарознавчої експертизи № 1047 від 11.04.2010 року 800 гривень, DVD програвач, у комплект якого входить пульт дистанційного управління та мікрофон марки DIGITAL AVP 217, бувший у використанні, вартістю 300 гривень та 6 DVD дисків, вартість одного з яких згідно товарознавчої експертизи № 1047 від 11.04.2010 року становить 2 гривні 40 копійок на загальну суму 14 гривень 40 копійок, годинник настінний, бувший у використанні, вартістю 25 гривень,  і на загальну суму 1139 гривень 40 копійок, чим  ДНЗ №1 с. Ракошино Мукачівського району завдали матеріальної шкоди.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 свою вину в скоєних злочинах визнав частково, а саме визнав вину в скоєнні крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину ПП «ОСОБА_9»та в скоєнні крадіжки з приміщення дошкільного навчального закладу. В скоєнні крадіжок телефонного кабелю свою вину не визнає, оскільки цих крадіжок він не вчиняв, тому не визнає і заявлений ВАТ «Укртелеком»цивільний позов. Показав, що  разом зі своїм братом та його сім’єю, на даний час ніде не працює.  Переховуючись від працівників міліції за вчинення злочину, деякий час жив у будинку свого покійного батька за адресою АДРЕСА_1, де ховався на горищі в сіні. Там він провів 7 місяців, поки його не затримали працівники міліції, жив на те, що продавав сіно та здавав металобрухт,  вечорами ходив до магазину в с.Руське, де купував собі продукти харчування. 15 листопада 2009 року він зустрівся з ОСОБА_3, з яким навчався в одному класі. Вони зустрілися в кафе “Централ”, що розташоване в с.Ракошино Мукачівського району, 19 години, випили пиво і сиділи в кафе “Централ” до 23 години, після чого кафе зачинилося і вони вирішили піти в магазин “ПП ОСОБА_9”, щоб випити ще пива. Прийшовши до магазину близько 23 години 30 хвилин побачили, що  магазин був вже зачинений. Тоді він запропонував викрасти з магазину горілку та інші товари.  Тоді він обійшов магазин з тильної сторонни, заліз на туалет, який прибудований до приміщення магазину, потім виліз на дах та зірвав шифер. Через той отвір вони обоє спустилися до підсобного приміщення магазину. На торгових стилажах висіли поліетилові пакети червонного кольору,  вони взяли по декілька пакетів і почали складати в них  товар. Все викрадене вони сховали біля дитячого садка, який розташований по вул.К.Маркса с. Ракошино Мукачівського району, за туалетом. Через деякий час він дізнався, що ОСОБА_3 зізнався у вчиненні крадіжки та почав переховуватись.

Щодо крадіжки з дитячого садка підсудний ОСОБА_1 показав, що 20.05.2010 року вони разом з ОСОБА_2 пішли до дитячого садка, який знаходиться по вул. К.Маркса с.Ракошино Мукачівського району. Підійшовши до дитячого садка вони сіли в беседку. Там вони вирішили викрасти з дитячого садка якісь продукти харчування, так як не мали що їсти. Він  підійшов до вікна, яке розташоване з тильної сторонни,  повиймав штапики з нього, вийняв скло та відніс його у кущі, які розташовані за огорожею. Зайшовши в приміщення  дитячого садка вони пройшли в зал, а через нього на кухню, звідки взяли 1 хліб, більше з їжі нічого не знайшли. Крім того він взяв навісний годинник, після чого перейшли в зал, звідки ОСОБА_2 запропонував взяли ДВД плеєр і телевізор. Вони все викрадене віднесли на горище за адресою АДРЕСА_1 і сховали в сіні.

У  даних злочинах ОСОБА_1 зізнається і щиро  розкаююється, дуже шкодує про вчинене,  просить суворих мір покарання до нього не застосовувати та врахувати, що вчиняв крадіжки, бо не мав що їсти.

Що стосується крадіжок кабелів, ОСОБА_1 показав, що дані крадіжки він не скоював, після його затримання працівники міліції застосовували до нього фізичний та моральний тиск і примусили його зізнатися в цих крадіжках. Під час проведення з ним відтворення обстановки та обставин події йому показували самі працівники міліції, де були скоєні кардіжки і водили його на ті місця, щоб сфотографувати при відтворенні. Про факт вчинення відносно нього тиску він в прокуратуру не звертався, бо боявся.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та показав, що проживає разом з батьками –пенсіонерами, ніде не працює. На даний час хворіє  відкритою формою туберкульозу. З ОСОБА_1 знайомий з 10-го класу, разом навчалися у середній школі, знав що він раніше судимий, також він знав, що останній переховується від міліції за крідіжку з магазину ПП ”ОСОБА_9”. Той  переховувався від працівників міліції за адресою АДРЕСА_1  і він іноді приносив йому туди їжу та сигарети.  19 травня 2010 року близько 21 години він прийшов додому до ОСОБА_1 та залишився в нього на ніч. Вони багато часу  провели на горищі і під час розмови ОСОБА_1 запропонував йому піти до дитячого садка та викрасти звідти якісь продукти харчування, так як їжі в них не було. Він погодився на цю пропозицію і тоді вони близько 01 години пішли до дитячого садка, який знаходиться по вул. К.Маркса с. Ракошино Мукачівського району. До нього підійшли з тильної сторони через огороди. ОСОБА_1 пішов до вікна, яке розташоване та повиймав штапики з вікна, вийняв скло та відніс його у кущі, які розташовані за огорожею дитячого садка, після чого гукнув за ним.  ОСОБА_1 перший проник до дитячого садка. Там вони не знайшли продукти харчування, але викрали телевізор, годинник з кухні, ДВД програвач та діски, мікрофон та пульти управління. Вони все віднесли до ОСОБА_1 на горище за адресою АДРЕСА_1, сховали в сіні. Того вечора вони розійшлися, і останній раз бачилися 23 травня 2010 року, викрадені речі вони сховали, нікому їх не продавали, так як боялися бути спійманими. 14 червня 2010 року близько 13 години він був доставлений до Мукачівського РВ ГУМВС України, де зізнався у скоєному злочині та написав явку з повинною. У вчиненному він щиросердечно розкаюється і просить суворо не наказувати.

Представником цивільного позивача –відкритого акціонерного товариства  «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 7 м.Мукачево Закарпатської філії –подано позовні заяви про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства  матеріальної шкоди в сумі 3718,80 грн., завданої внаслідок крадіжки  телефонного кабелю в с.Ракошино, вул Калініна, Мукачівського району, та матеріальної шкои в сумі 2223,60 грн., завданої внаслідок крадіжки кабелю між селами Руське та Чопівці Мукачівського району. Також представником подано заяву про розгляд кримінальної справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Представник цивільного позивача - ДНЗ №1 с. Ракошино Мукачівського району, також подав заяву про розгляд кримінальної справи без його участі та зазначив, що претензій до підсудних немає, оскільки всі викрадені речі були їм повернуті.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показала, що вона на даний час працює на посаді слідчого СВ Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області і проводила досудове слідство по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185,  ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України. Під час досудового слідства вона особисто допитувала ОСОБА_1 в якості підозрюваного, проводила з ним відтворення обстановки та обставин події. Слідчі дії були проведені з дотриманням всіх вимог КПК України, права підозрюваного не порушувалися. Покази, зафіксовані в протоколах, він давав особисто, без будь-якого тиску, при проведенні відтворення добровільно показував на місця, де скоював крадіжки кабелів. Про які-небудь факти вчинення на ОСОБА_1 тиску останній не повідомляв і такі факти їй невідомі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що працює оперуповноваженим сектору карного розшуку Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області. Він особисто відбирав пояснення від ОСОБА_1 щодо вчинення ним крадіжок телефонних кабелів та був присутнім при проведенні з ним відтворення обстановки та обставин події. В той час до ОСОБА_1 не застосовувалося ніякого ні фізичного ні психологічного тиску, покази він давав добровільно та особисто показував все при відтворенні.

Свідок ОСОБА_7 показав, що працює начальником СКР Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатської області. В 2010 році  працівниками СКР був затриманий ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні крадіжок. Під час бесіди з ним та отриманні пояснення останній зізнався, що скоїв крадіжки кабелів в с.Ракошино, Мукачівського району та між селами  Руське та Чопівці Мукачівського району. Про дані крадіжки він написав явку з повинною, з ним проведено відтворення обстановки та обставин події. Покази ОСОБА_1 давав добровільно, ніякого фізичного та морального тиску відносно нього застосовано не було.

Свідок ОСОБА_8 показав, що на даний час він працює на посаді начальника  КМСД Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, а в 2010 році працював оперуповноваженим СКР.  В той час був затриманий ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні крадіжок. Під час бесіди з ним та отриманні пояснення останній зізнався, що скоїв крадіжки кабелів в с.Ракошино, Мукачівського району та між селами  Руське та Чопівці Мукачівського району. Про дані крадіжки він написав явку з повинною, з ним проведено відтворення обстановки та обставин події. Покази ОСОБА_1 давав добровільно, ніякого фізичного та морального тиску відносно нього застосовано не було.

Таким чином показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 спростовуються твердження підсудного ОСОБА_1 щодо застосування відносно нього тиску та примушування його зізнатися в скоєнні злочинів.

На вимогу суду за фактом психологічного та фізичного тиску на підсудного ОСОБА_1 прокуратурою Мукачівського району проведено відповідну перевірку та винесено постанову про відмову в порушення кримінальної справи від 09 грудня 2010 року на підставі п.1 ст. 6 КПК України. З даної постанови вбачається, що заява ОСОБА_1 щодо застосування до нього тиску з боку працівників міліції не знайшла свого підствердження.

Крім показів підсудних та  допитаних в судовому засіданні свідків, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених  ч.2 ст. 185,  ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,  підтверджується  дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

-          протоколом огляду місця події від 16.11.2009 року, під час якого оглянуто приміщення магазину, в якому ПП ОСОБА_9 здійснює підприємницьку діяльність і звідки були викрадені товарно-матеріальні цінності (т.1 а.с. 22-29);

-          актом ревізії, згідно якого з приміщення магазину було викрадено товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2767, 55 грн. (т.1 а.с. 44);

-          протоколом огляду місця події від 03.03.2010 року, в ході якого виявлено відсутність телефонного кабелю між с. Руське та Чопівці Мукачівського району (т.1 а.с. 73-77);

-          актом пошкодження обладнання зв’язку від 03.03.2010 року (т.1 а.с. 84);

-          протоколом огляду місця події від 31.03.2010 року, в ході якого зафіксовано відсутність телефонного кабелю по вул. Калініна в с.Ракошино, Мукачівського району (т.1 а.с. 140-145);

-          протоколом огляду місця події від 21.05.2010 року, згідно якого оглянуто приміщення ДНЗ-1 в с.Ракошино Мукачівського району, звідки були викрадені вищевказані предмети (т.1 а.с. 207-213);

-          протоколом огляду  місця події від 04.06.2010 року, під час якого по місцю тимчасового проживання ОСОБА_1 були виявлені та вилучені викрадені з ДНЗ-1 с.Ракошино речі (т.2 а.с. 5-7);

-          явкою з повинною ОСОБА_1, згідно якої останній зізнається у скоєнні разом з ОСОБА_2 крадіжки речей з приміщення ДНЗ-1 в с.Ракошино (т.2 а.с. 13);

-          явкою з повинною ОСОБА_1, згідно якої він зізнається у скоєнні разом з ОСОБА_3  крадіжки товарно-матеріальних цінностей та грошей  з приміщення магазину (т.2 а.с. 18);

-          явкою з повинною ОСОБА_1, згідно якої останній зізнається у скоєнні крадіжки телефонного кабелю між селами Ракошино-Домбоки (т.2 а.с. 23);

-          явкою з повинною ОСОБА_1, згідно якої останній зізнається у скоєнні крадіжки телефонного кабелю між селами Руське та Чопівці, мукачівського району (т.2 а.с. 29);

-          явкою з повинною ОСОБА_2, згідно якої останній зізнається у скоєнні разом з ОСОБА_1 крадіжки речей з приміщення ДНЗ-1 в с.Ракошино (т.2 а.с. 35);

-          протоколом огляду місця події від 07.06.2010 року, відповідно до якого при проведенні огляду в кущах з тильної сторони дитячого садка в с.Ракошино виявлено та вилучено три шматки віконного скла (т.2 а.с. 39-42);

-          протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею до нього від 07.06.2010 року, згідно якого ОСОБА_1  показав, як саме і при яких обставинах він скоїв крадіжку телефонного кабелю в с.Ракошино, Мукачівського району,  відтворив обставини крадіжки ТМЦ з магазину ПП «ОСОБА_9»разом з ОСОБА_3, та обставини крадіжки з ДНЗ-1 в с.Ракошино разом з ОСОБА_2 (т.2 а.с. 69-88);

-          протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.06.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 показав, як саме і при яких обставинах він  разом з ОСОБА_1 скоїли крадіжку з ДНЗ-1 в с.Ракошино (т.2 а.с. 116-121);

-          протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею до нього від 14.06.2010 року, згідно якого ОСОБА_1  показав, як саме і при яких обставинах він скоїв крадіжку телефонного кабелю між селами Чопівці та Ракошино, Мукачівського району (т.2 а.с. 193-197);

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1, кваліфікована досудовим слідством за ст. 185 ч.2 КК України, за кваліфікуючими ознаками як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,   за ч.3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення,  а також вина підсудного ОСОБА_2, кваліфікована досудовим слідством за ст. 185 ч.3 КК України, за кваліфікуючими ознаками як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб,  поєднана з проникненням в інше приміщення, в  судовому  засіданні  повністю  доведена.  

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

         Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

         Обставин, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено. Зазначені органом досудового слідства в обвинувальному висновку  такі пом’якшуючі обставини, як щире каяття, явка з повинною, активне сприяння розкриттю злочину, не можуть бути враховані судом при призначенні покарання, оскільки з матеріалів справи та показів підсудного ОСОБА_1 вбачається, що останній переховувався від слідства, скоїв ряд злочинів під час іспитового строку, свою вину визнає частково. Відсутні у справі будь-які дані про те, що ОСОБА_1 у вчинених злочинах щиро розкаявся.

          Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.

         При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочинів, всі обставини справи, особу підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які скоїли тяжкі злочини.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 є раніше судимим, скоїв ряд злочинів під час призначеного йому судом іспитового строку, на шлях виправлення не став,  по місцю проживання характеризується негативно, а тому вважає, що йому слід призначити покарання  у вигляді позбавлення волі.  

Підсудний ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, однак він  також  є раніше судимим, скоїв даний злочин під час іспитового строку, не став на шлях виправлення,  тому  вважає за доцільне обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Заявлені представником цивільного позивача вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування завданих злочинами матеріальних збитків підлягають до задоволення, оскільки сума збитків підтверджена належними доказами, а саме довідкою про вартість виконаних підрядних робіт - відновлювальні роботи в зв’язку з пошкодженням кабелю між селами Руське-Чопівці, Мукачівського району, актом приймання даних робіт, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт –відновлювальні  роботи в зв’язку з крадіжкою кабелю по вул. Калініна в с.Ракошино, Мукачівського району, актом приймання даних робіт.

          Речовий доказ по справі –телевізор марки “JAMA” СЕМ-2105, DVD програвач, 6 DVD дисків, які передані на зберігання завідуючій Ракошинського ДНЗ-1 ОСОБА_10 (т.2 а.с. 47), слід повернути Ракошинському ДНЗ-1, а три шматки скла, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області (т.2 а.с. 49), - знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

                                                          ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених  ч.2 ст.185  КК України та ч.3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання:

-          за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком два роки;

-          за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 71 КК України  до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 22.10.2009 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три  роки і два місяці.

Запобіжній захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу –взяття під варту, залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання  –07 червня 2010 року.

Цивільний позов по справі задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства  «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 7 м.Мукачево Закарпатської філії заподіяну злочинами матеріальну шкоду в сумі 5942,40 грн.

ОСОБА_2          визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.3 ст.185  КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 01.03.2010 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три  роки і один місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу –взяття під варту, залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_2. рахувати з моменту його затримання  –21 жовтня 2010 року.

Речові докази по справі, а саме телевізор марки “JAMA” СЕМ-2105, DVD програвач, 6 DVD дисків, які передані на зберігання завідуючій Ракошинського ДНЗ-1 ОСОБА_10, - повернути Ракошинському ДНЗ-1, а три шматки скла, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, - знищити.

          На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з моменту його проголошення, а засудженими з моменту отримання його копії.

Головуючий                                                                                  І.І.Котубей