Справа № 4-с-7/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року                                                                                                                          м. Макіївка                                                                                                                                                                          

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

             Головуючого судді               Маркєлова Р.І.

             При секретарі                       Бабяк Ю.В.,           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці скаргу Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради на дії старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області Косенко С.В. щодо накладення арешту на грошові кошти боржника, -

ВСТАНОВИВ:

               В провадженні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області знаходиться скарга Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради на дії старшого державного виконавця ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області Косенко С.В. щодо накладення арешту на грошові кошти боржника.

       У судове засідання представник заявника і держаний виконавець не з’явились, але заявник направив до суду заяву, у якій просить суд залишити скаргу без розгляду у зв’язку із скасуванням державним виконавцем арешту грошових коштів у добровільному порядку.

       У зв’язку з неявкою у судове засідання учасників по справі суд вважає можливим розглянути справу в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

       Розглядаючи заяву Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради про залишення без розгляду його скарги на дії державного виконавця суд виходить з наступного.                 

       Відповідно до ч.ч. 1, 8, 9 ст. 8 ЦПК України, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

       У зв’язку з тим, що розділом VII ЦПК України не передбачений чіткий порядок прийняття судом рішення у разі надходження від заявника заяви про залишення його скарги на дії державного виконавця без розгляду, і приймаючи до уваги, що у теперішній час з урахуванням викладених у заяві обставин відпала необхідність у розгляді заяви по суті, суд вважає можливим застосувати у даному випадку норму п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, залишивши скаргу без розгляду.   

        На підставі ч.ч. 1, 8, 9 ст. 8, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

               Скаргу Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради на дії старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області Косенко С.В. щодо накладення арешту на грошові кошти боржника – залишити без розгляду.  

        Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

               СУДДЯ