Справа  № 2-220/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року                                                                                               м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді            Маркєлова Р.І.,

при секретарі                     Бабяк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства і виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, -  

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів вказуючи, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. 11 серпня 2010 року шлюб з відповідачем був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 11 серпня 2010 року. Під час шлюбу з відповідачем, у сторін по справі народилася дитина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у теперішній час мешкає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У зв’язку з викладеним, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини з усіх доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття.

03 березня 2011 року відповідач до суду надав зустрічний позов, в обґрунтуваннях якого зазначив, що вищезазначені вимоги не визнає в повному обсязі, в зв'язку з тим, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, він не являється, та пояснив, що дійсно перебував в зареєстрованому шлюбі з позивачкою. Однак, їхнє сімейне життя не склалося і 11 серпня 2010 року шлюб з позивачкою був розірваний. Ще до розірвання шлюбу в органах РАЦСу сторони по справі припинили подружні стосунки, ведення спільного домашнього господарства, фактично проживали окремими сім'ями в різних квартирах. При поданні позовної заяви про розірвання шлюбу до Деснянського районного суду м. Києва позивачка сама вказувала на те, що з липня 2009 року відповідач проживаємо окремо, з цього часу їхня сім'я фактично припинила існування. Також ОСОБА_1 вказувала про те, що вона знаходиться в фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком і чекає від нього дитину. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої записаний батьком відповідач, незважаючи на те, що батьком дитини фактично являється інший чоловік, з яким вона перебувала в фактичних подружніх стосунках з липня 2009 року. Таким чином, ОСОБА_3 була зачата і народилася в той період, коли відповідач з ОСОБА_1 - матір'ю дитини, в подружніх стосунках не перебував, тому батьком дитини не може бути. Тим більш, в цей час позивачка перебувала в подружніх стосунках з іншим чоловіком, який визнавав своє батьківство стосовно доньки ОСОБА_3, але з невідомих йому причин не звернувся з позовною заявою до відповідача про визнання свого батьківства стосовно народженої доньки ОСОБА_3. Більш того, ОСОБА_1 не зверталася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини з дня народження доньки і до листопада 2010 року. Факт народження ОСОБА_3 зареєстрований її матір'ю. Даних про те, що відповідач надавав згоду зареєструвати його батьком ОСОБА_3 не має. Таким чином, запис відповідача батьком ОСОБА_3 в свідоцтві про її народження, яке було видане на підставі актового запису № 1092 від 10 липня 2010 року є неправильним, тому в позові ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на утримання її доньки ОСОБА_3 - слід відмовити.

У судове засідання сторони по справі не з’явились, але позивачка надала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, від позовної заяви про стягнення аліментів з відповідача відмовилася, зустрічний позов відповідача до неї визнає у повному обсязі. Відповідач у своїй письмовій заяві просив суд розглядати справу у його відсутності.    Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих письмових доказів і з урахуванням пояснень сторін, викладених у їх письмових заявах до суду і відомостей, викладених у позовах, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 суд вважає можливим закрити провадження у справі у частині її позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У той же час, дослідивши і проаналізувавши надані по справі докази суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства і виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

З наданих по справі доказів вбачається, що у відповідній графі свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 1092 від 10 липня 2010 року зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві) батьком вказаний ОСОБА_2. Шлюб між сторонами по справі розірваний 11 серпня 2010 року, про що Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції зроблений відповідний актовий запис № 172. У відповідній графі паспорту громадянина України ОСОБА_2 відсутня відмітка про наявність у нього дитини ОСОБА_3, що у сукупності з іншими наданими доказами можна розцінювати як відсутність згоди ОСОБА_2 на його реєстрацію як батька дитини.   

 У той же час позивач ОСОБА_2 стверджує, а відповідачка ОСОБА_1 фактично погоджується і визнає ту обставину, що з липня 2009 року вони проживають окремо і не підтримують шлюбних стосунків. З вказаного часу ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком і чекала від нього дитину.

Таким чином, слід вважати, що дитина ОСОБА_3 була зачата і народилася у той період, коли ОСОБА_2 не перебував у шлюбних стосунках з її матір’ю ОСОБА_1, а тому не може бути її батьком, хоча і зареєстрований таким за ініціативою останньої.     

На підставі ст. 136 СК України, керуючись ст.ст. 6, 10, 14, 213 - 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Закрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства і виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини –задовольнити.

Виключити з актового запису № 1092 від 10 липня 2010 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві,  відомості про батьківство ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду родається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ