2-а-15/11

                                                                           У Х В А Л А

 11.05.2011                                                                                         місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді –Гноєвой С.С.,

при секретарі  Ковальової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним  та скасування правового акту індивідуальної дії, -  

                                                                    В С Т А Н О В И В:

У 2009 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області звернулась ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним  та скасування правового акту індивідуальної дії.  

У судове засідання призначене на 11 травня 2011 року позивачка ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_2, не з’явились,  по невідомим суду причинам, по день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка позивача, що знаходиться у матеріалах справи. До адреси суду не надходили заяви чи клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник відповідача також у судове засідання не з’явились за невідомими причинами.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Причину неявки позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4, суд не може визнати поважною, так як за весь час розгляду справи, яка знаходиться у провадження  вже більше року,  із-за неявки позивача ОСОБА_1, та її представника судові засідання відкладались та призначались нові дати, при цьому позивач не допускав повторних неявок. Більш того, позивач жодного разу не надав суду виправдовувальний документ, який би підтверджував поважність неявки до суду.

Таким чином, суд вважає неодноразові неявки позивача до судових засідань як зволікання строками розгляду справи та обов’язковістю явки до суду.

          Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин, або неповідомлення суду про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що  адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним  та скасування правового акту індивідуальної дії-  підлягає залишенню без розгляду.

     На підстав викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

                                                                       У Х В А Л И В:

   Адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним  та скасування правового акту індивідуальної дії,  -  залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга  на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня його проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя         __________________________