2-558/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року                                                                                                    місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді    Шиян  В.  В.

при секретарі     Кульбачній В.В.,

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 102 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1  про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ«ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 102 ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_1  про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 16 травня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» (на той час ВАТ «ВіЕйБіБанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 189Б/08-05, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10 000 гривень зі сплатою 24% річних, сплатою комісії в сумі 100 гривень, що становить 1% від суми кредиту та кінцевим терміном погашення до 10 травня 2011 року. Проте, відповідач всупереч умовам Кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений Кредитним договором, зокрема, відповідно до Графіку погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості. Зобов’язання відповідача щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору  та залишаються такими по теперішній час. Всупереч умовам договору відповідач неодноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом. Також кредитним договором  передбачено право позивача (Банку) вимоги дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадках невиконання або неналежного виконання відповідачем (позичальником) своїх зобов’язань за кредитним договором. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, загальний розмір невиконаних зобов’язань відповідача перед позивачем станом на 09 грудня 2010 року становить 18 694 гривні 02 копійки, з яких: заборгованість за кредитом – 9 200, 41 гривень, несплачені проценти за користування кредитом  - 4 968, 15 гривень, комісія – 2 700 гривень, плата за пропуск платежів – 1 825, 46 гривень. Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 18 694 гривні 02 копійки та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 186 гривень 94 копійки та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.     

Представник позивача – ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, до судового засідання не        з явилася, від якої до суду надійшла заява з проханням справу розглядати за її відсутності, позовні  вимоги підтримує у повному обсязі, проти прийняття заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином.

Не з явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідач ОСОБА_1  не оспорює позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 16 травня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» (на даний момент ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № 189Б/08-05, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 000 гривень  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних та щомісячної комісії у сумі 100 гривень за користування кредитними коштами,  з кінцевим терміном повернення 10 травня 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належними чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

Згідно розрахунку заборгованості станом на 09 грудня 2010 року сума заборгованості за кредитом ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 189Б/08-05 від 16 травня 2008 року складає 18 694 гривні 02 копійки, з яких: заборгованість за кредитом – 9 200, 41 гривень, несплачені проценти за користування кредитом  - 4 968, 15 гривень, комісія – 2 700 гривень, плата за пропуск платежів – 1 825, 46 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що у ОСОБА_1 за кредитним договором № 189Б/08-05 від 16 травня 2008  року склалася заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» у сумі 18 694 гривні 02 копійки, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 186, 94  гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, що підтверджується квитанціями, які на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226  ЦПК України, суд –

                                                                                 В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 102 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1  про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (рахунок № 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБіБанк», код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 189Б/08-05 від 16 травня 2008 року в сумі  18 694 (вісімнадцять тисяч шістсот дев’яносто чотири) гривні 02 копійки, витрати по сплаті судового збору у сумі 186 (сто вісімдесят шість) гривень 94 копійки та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 19 000 (дев’ятнадцять тисяч) 96 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

       Суддя ______________________