2-163/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року                                                                                                    місто Маріуполь

     Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

                    головуючого судді –Гноєвой  С.  С.,

                    при секретарі –Пєйковій О.С.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення     

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2010  року позивач звернулась до суду із позовом до відповідачки про стягнення суми боргу. В обґрунтування вимог посилається на те, що 05 червня 2007 р. позивач передав відповідачу за угодою займу кошти у сумі 15000,00 грн., з умовою  повернення до 05 червня 2010 року, що підтверджується розпискою. Посилаючись на закінчення терміну, обумовленому  в угоді, необов'язковість відповідача, що під різними приводами ухиляється від повернення в повному обсязі суми боргу, позивач  звернувся з позовом до суду і просить стягнути неповернений борг в сумі 14398,04 грн,, нараховані та несплачені відсотки в розмірі 13268,64 грн., нараховані та не сплачені відсотки на просрочену частину кредиту в розмірі 5618, 28 грн та штраф в розмірі 8748, 01 грн. та судові витрати.

   Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, у дане судове засідання не прибула за невідомими суду причинами, тому суд за згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З пояснень позивача  виходить, що між ним та відповідачкою ОСОБА_2  були довірчі відносини.

Згідно із наявною у матеріалах справи розпискою, укладеною від 05 лютого 2010 року, ОСОБА_1  05 червня 2007 року передала грошові кошти у сумі 15000 (пятнадцять тисяч) грн. 00 коп., а ОСОБА_2 прийняла зазначену суму та зобов’язалася повернути її до закінчення теміну та на умовах кредитного договору № 0409/0607/50-12712 від 05 червня 2007 року

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність (оперативне володіння) другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових кошт або таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, встановлено, що між позивачем та відповідачем мав місце договір позики, укладений від 05 червня 2007 року тому вимога щодо стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 14398,04 грн., як доведеного в ході судового розгляду, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умови та розмір процентів за договором грошового зобов”язання між сторонами, встановлений кредитним договором № 0409/0607/50-12712 від 05 червня 2007 року, укладений  АКБ „ТАС-Комерцбанк” та ОСОБА_1. Суд вважає, що вимога  позивача щодо стягнення з відповідача нарахованих та несплачених процентів в сумі 13 268, 64 грн, нарахованих та несплачених процентів на просрочену частину кредиту в розмірі 5618, 28 грн, пеня в розмірі 8748, 01 грн., підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в розмірі 420 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 1046, 1047, 1049  ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 213, 224-226 ЦПК України,, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1  на користь  ОСОБА_1  суму позики у розмірі 14398,04 (чотирнадцять тисяч триста дев”яносто вісім) грн. 04 коп., нараховані та несплачені проценти в сумі 13 268, 64 (тринадцять тисяч двісті шістьдесят вісім) грн 64 коп., нараховані та несплачені процентіи на просрочену частину кредиту в розмірі 5618, 28 (п”ять тисяч шістьсот вісімнадцять) грн 28 коп., пеню в розмірі 8748, 01 вісім тисяч сімсот сорок вісім) грн 01 коп., державне мито у сумі 420 (чотириста двадцять ) грн.. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп., а разом 42572,97 (сорок дві тисячі п”ятсот сімдесят дві) грн. 97 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя