2-965/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року                                                                                                    місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

  головуючого   судді                   - Костромітіної О.О.,

  при секретарі                              - Чуприна І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

          14 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 23 грудня 2008 року відповідач взяв у нього в борг суму 9700 доларів США, про що власноруч написав йому відповідну розписку, зазначивши в ній строк повернення боргу до 30 січня 2009 року. У визначений в розписці строк відповідачем грошові кошти повернуті не були, причину неповернення боргу відповідач пояснює відсутністю в нього грошових коштів. Позивач вважає, що відповідач зобов’язаний повернути йому борг та на підставі ст. 1050 ЦК України також виплатити йому 3% річних за два роки прострочення повернення боргу, тобто за період з 30 січня 2009  р. до 30 січня 2011 р., у розмірі 582 долари США.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив про задоволення позовних вимог.

           Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно. У зв’язку з чим суд розглядає дану справу на підставі матеріалів, які маються у справі та за відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

          З урахуванням пояснень представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі .

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

          Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

                    З оригіналу розписки від 23 грудня 2008 року вбачається, що ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, взяв у борг у ОСОБА_1 суму 9700 доларів США, на строк до 30 січня 2009 року та зобов’язався повернути зазначену суму в строк (а.с. 6).

Таким чином, між сторонами був укладений договір позики, на який  розповсюджуються вимоги Розділу ІІІ (параграфу 1 Глави 71) ЦК України.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

            Відповідно  до ст. 1047  ЦК України договір позики укладається у письмовій  формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.  

            Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві  позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк  та в порядку, що встановлені договором.

           Відповідач ОСОБА_2 не виконав  умови договору позики, оскільки не повернув у  встановлений строк, тобто до 30 січня 2009 року, ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 9700 доларів США.

          Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

          Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Станом на 16 травня 2011 року сума боргу дорівнює 77406 гривень, виходячи з курсу НБУ 1 долар США = 7,98 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню сума боргу за договором позики від 23 грудня 2008 року у розмірі 77406 гривень, а також  три проценти річних від простроченої суми, що дорівнює 582 долари США, що еквівалентно 4644 гривень 36 копійок, виходячи із курсу НБУ 1 долар США = 7,98 гривень,  а тому задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

          Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          Із матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, що підтверджується оригіналами відповідних квитанцій (а.с. 2,3).

            На підставі викладеного, суд стягує також з відповідача на користь позивача, сплачені останнім судові витрати при зверненні до суду із зазначеним позовом.  

          На підставі ст.ст. 15, 16, ч. 2 ст. 625, 629, ч. 1 ст. 1046, ст.ст. 1047, 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу –задовольнити .

            Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, суму боргу за договором позики  від 23 грудня 2008 року у розмірі  77406 (сімдесят сім тисяч чотириста шість) гривень, три проценти річних від простроченої суми, що дорівнює 4644 (чотири тисячі шістсот сорок чотири) гривни 36 копійок, судовий збір у розмірі 51 гривня, а також суму витрат за інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 гривень, а  всього – 82221 (вісімдесят дві тисячі двісті двадцять одна)  грн. 36 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                            О.О.Костромітіна