Судове рішення #15799348

                                                                        

                                         КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДОНЕЦКА

_____________________________________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

                                                                                                                      

                                              Дело № 1-368\11

16 мая 2011 года Киевский районный суд города Донецка  в составе:

          Председательствующего                     - судьи Эпель О.В.,

          при секретаре                               - Батуркиной С.И.,

         с участием прокурора                    - Заболотной А.А.,

         представителя потерпевшего и

гражданского  истца                            - ОСОБА_1,                                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по  обвинению:

      ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ивановка Волновахского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,  работающего в ДК им. Франко в должности сторожа, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

        ОСОБА_4, являясь лицом, управляющим на основании доверенности технически исправным  автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_5, на территории Киевского района г.Донецка своими неосторожными действиями нарушил правила безопасности дорожного движения, что выразилось в нарушении им требований п.п. 10.9,10.10 Правил дорожного движения Украины, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого малолетнему потерпевшему ОСОБА_6 были причинены тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни, повлекшие его смерть при следующих обстоятельствах:

      ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_4, управляя  вышеуказанным  технически-исправным  автомобилем ГАЗ-3302 414 ЗНГ, регистрационный номер НОМЕР_1, осуществлял на нём  движение по ул.Артековской со стороны ул.Куинджи в направлении ул.Панкратовой, что в Киевском районе г.Донецка и  на перекрестке ул. Артековской с переулком, ведущим к ул.Артема, совершил маневр поворота направо на проезжую часть указанного переулка, после чего остановил управляемое им транспортно средство и, действуя неосторожно, в нарушение требований п.п. 10.9, 10.10. Правил дорожного движения Украины, которые предписывают:

«10.9.          во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам;

10.10.          запрещается движение транспортных средств задним ходом на автомагистралях,  дорогах  для   автомобилей,   железнодорожных  переездах, пешеходных переходах, перекрёстках, мостах, путепроводах, эстакадах, в тоннелях, на въездаx и выездах с них, а также на участках дорог с ограниченной обзорностью или  недостаточной видимостью;

Разрешается движение задним ходом на дорогах с односторонним движением при условии соблюдения требований пункта 10.9 настоящих Правил и невозможности подъехать к объекту иным способом»,  проявил преступную небрежность и, не обратившись за помощью к другим лицам для обеспечения безопасности движения, начал осуществлять движение задним ходом автомобиля, следуя в обратном направлении, выехал на вышеуказанный перекресток, где совершил наезд на велосипедиста-  малолетнего ОСОБА_6, допустив перекатывание колесами управляемого им  автомобиля через  его тело , в результате  чего ОСОБА_6  был травмирован и, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1215 от 04.06.2010 года, ему были причинены следующие телесные повреждения: участок эпиляции с поверхностной ссадиной в теменно-затылочной области, определяется патологическая подвижность костей черепа, кровоизлияние и ссадина на левой половине лица от межбровной области до кожи верхней губы и от основания носа до уровня переднего края ушной раковины, перелом костей носа, кровоизлияние на передней поверхности грудной клетки от подключичных областей до уровня 5-го ребра между переднее подмышечными линиями, множественные двусторонние переломы ребер, ссадина на задней поверхности справа, на 2 см выше правой ягодицы, ссадина на задней поверхности правого предплечья в средней и верхней трети,  имеющие признаки тяжких телесных повреждений как опасные для жизни, в результате которых малолетний ОСОБА_6 скончался на месте происшествия. Указанные телесные повреждения находятся в причинной связи с наступлением смерти  ОСОБА_6

Нарушение водителем ОСОБА_4 п. 10.10. Правил дорожного движения Украины находится в прямой причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия и его наступившими последствиями .

      В судебном заседании  ОСОБА_4  свою вину в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах  признал полностью, подтвердил суду место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, способ причинения телесных повреждений малолетнему потерпевшему и иные фактические обстоятельства, пояснив, что ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 12 часов 00 он действительно управлял на основании доверенности технически исправным  автомобилем НОМЕР_1,   двигался на нём по ул.Артековской со стороны ул.Куинджи в направлении ул.Панкратовой, и  на перекрестке ул. Артековской с переулком, ведущим к ул.Артема, совершил маневр поворота направо на проезжую часть переулка, после чего остановил  автомобиль, и, действуя неосторожно, в нарушение требований п.п. 10.9, 10.10. Правил дорожного движения Украины, он,  не обратившись за помощью к другим лицам для обеспечения безопасности движения, начал осуществлять движение на указанном автомобиле задним ходом, следуя в обратном направлении, выехал на перекресток, услышал удар о кузов автомобиля. Выйдя из автомобиля, он обнаружил, что двигаясь задним ходом совершил наезд на велосипедиста-  малолетнего ОСОБА_6, допустив перекатывание колесами управляемого им  автомобиля через  его тело.  В результате  нарушений им п.п. 10.9, 10.10. Правил дорожного движения малолетний ОСОБА_6 был травмирован и, ему были причинены тяжкие  телесные повреждений, в результате которых он скончался  на месте происшествия.  Понимая свою ответственность за причинение вреда своими преступными действиями, он заявленные потерпевшим  ОСОБА_7 исковые требования признаёт в полном объёме.  В содеянном чистосердечно раскаялся.

Поскольку  в судебном заседании подсудимый, а так же все другие участники процесса не оспаривали указанные выше фактические обстоятельства дела и  размер гражданского иска, признанного подсудимым в полном объёме,  суд, учитывая  мнение всех участников, в том числе и  прокурора, убедившись в том, что  все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, принимая во внимание, что  отсутствуют основания для  сомнений в добровольности и истинности их позиций, признал   нецелесообразным в  порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины исследование  доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспаривались, против чего не возражали участники судебного разбирательства.

Проанализировав обстоятельства дела в их совокупности, суд  исходит из тех доказательств, которые исследовались в судебном заседании в соответствии со ст. 323 УПК Украины, то есть из показаний подсудимого, которые соответствуют всем фактическим  обстоятельствам дела и никем не оспариваются,  и приходит к убеждению о виновности ОСОБА_4 в  совершении  данного преступления и о правильной квалификации его действий  по ст.286 ч.2  УК Украины , так как он, являясь лицом, управляющим  транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения, что выразилось в нарушении им требований п.п. 10.9,10.10 Правил дорожного движения Украины, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ОСОБА_6 были причинены тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни, повлекшие его  смерть.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ОСОБА_4,  суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает  степень тяжести совершённого преступления, личность виновного и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Так, ОСОБА_4 ранее не судим,  совершил тяжкое преступление, женат, имеет несовершеннолетнего ребёнка, на момент совершения преступления занимался общественно-полезным трудом, имел постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога или психиатра  не состоит.

Обстоятельств, предусмотренных ст.67 УК Украины и отягчающих наказание ОСОБА_4 судом не установлено, а смягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины признаёт   чистосердечное раскаяние ОСОБА_4 в содеянном.

С учётом всех обстоятельств, предусмотренных ст.65 УК Украины,  суд приходит к выводу, что  исправление ОСОБА_4 возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому для достижения целей уголовного судопроизводства, исправления ОСОБА_4 и  предупреждения совершения им новых преступлений  ему необходимо и достаточно  назначить  наказание в виде лишения свободы.

Кроме этого, с учетом перечисленных выше, предусмотренных ст.65 УК Украины обстоятельств, а так же,  принимая во внимание  конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его последствия, учитывая характер допущенных водителем ОСОБА_4 нарушений Правил дорожного движения Украины,  суд приходит к убеждению о  необходимости применения в отношении него  дополнительной меры наказания в виде лишения  его права управления транспортными средствами.

По данному делу потерпевшим ОСОБА_7  был заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причинённого ему данным преступлением.  В ходе судебного рассмотрения дела потерпевший уменьшил размер заявленных им исковых  требований и просил взыскать с  ОСОБА_4 в свою пользу  50823 грн.90 коп. в качестве возмещения материального вреда, связанного с организацией похорон, транспортировкой тела ОСОБА_6 по маршруту Донецк-Ош ,  и 50000 грн. в качестве возмещения морального вреда, связанного со смертью сына.

Представитель гражданского истца в судебном заседании изменённые исковые требования поддержал в полном объёме и просил иск удовлетворить. Подсудимый ОСОБА_4 заявленные к нему требования о возмещении морального и материального вреда  признал полностью.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела в части гражданского иска, суд приходит к выводу  том, что исковые требования  ОСОБА_7   подлежат полному  удовлетворению  по следующим основаниям.            

В соответствии с требованиями ст. 1166 ГК Украины вред, причиненный лицу или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим  вред, в полном объеме.

Принимая во внимание, что в результате преступных действий ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_7   был причинен материальный вред,  связанный с организацией похорон его малолетнего сына, транспортировкой тела к месту захоронения, транспортными расходами по сопровождению тела, размер которого подтверждён  истцом  документально и полностью признан подсудимым, суд считает необходимым удовлетворить указанные исковые требования о возмещении материального вреда  в полном объёме и  взыскивает с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_7 50823 грн. 90 коп. в качестве возмещения материального вреда.

Признав ОСОБА_4 виновным в совершении данного преступления,   суд считает, что его действиями потерпевшему безусловно был причинен и моральный вред,  связанный со смертью его малолетнего сына, который на основании ст. 1167 ГК Украины так же подлежит взысканию с виновного.  Поэтому, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер,  объем и глубину причиненных потерпевшему моральных страданий, связанных с потерей  малолетнего ребёнка,  учитывая, что  такая утрата  для потерпевшего является тяжёлой и невосполнимой,  суд приходит к выводу, что   размер его исковых  требований  о  возмещении морального вреда, полностью признанный подсудимым, является обоснованным и подлежит  полному  удовлетворению,  поэтому взыскивает с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_7 в качестве возмещения ему морального вреда  50 000 грн.

Вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст.81 УПК Украины следует разрешить следующим образом :

автомобиль ГАЗ-3302 414 ЗНГ, гн НОМЕР_1, который передан на ответственное хранение владельцу  ОСОБА_4 - вернуть собственнику транспортного средства- ОСОБА_5;

велосипед », хранящийся на площадке временного содержания транспорта - вернуть собственнику ОСОБА_7 .

Судебные издержки по данному делу за проведение судебных экспертиз : авто-технической     в сумме 1292 грн.00 коп., транспортно-трассологической  в сумме 516 грн.80 коп., авто-технической в сумме 688 грн.00 коп.  следует взыскать  с  ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

     ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 ( трёх ) лет лишения свободы  с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

     Меру пресечения  в отношении ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде на  заключение его  под стражу  в Донецком СИ №5 УГДУВИН в Донецкой области, заключив  ОСОБА_4 под стражу незамедлительно  в зале суда.

    Начало срока отбывания назначенного ОСОБА_4 данным приговором наказания    исчислять с момента  провозглашения приговора и заключения его под стражу, то есть  с 16 мая  2011 года.

    Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 к ОСОБА_4 о возмещении материального и морального вреда, причинённого данным преступлением - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_7  50 823 ( пятьдесят тысяч восемьсот двадцать три) грн. 90 коп. в счёт возмещения материального вреда  и  50 000 ( пятьдесят тысяч ) грн. в счёт возмещения морального вреда, причинённых преступлением,  а всего взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_7 100 823 (сто тысяч восемьсот двадцать три ) грн. 90 коп.   в счёт возмещения вреда.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области  размер судебных расходов по данному делу за проведение экспертиз: авто-технической в сумме  1292 грн.00 коп., транспортно-трассологической в сумме 516 грн.80 коп., авто-технической в сумме 688 грн.00 коп., а всего взыскать с  ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области в качестве судебных расходов  2496 ( две тысячи четыреста девяносто шесть)грн. 80 коп.   

Вещественные доказательства –автомобиль ГАЗ-3302 414 ЗНГ, гн НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение  ОСОБА_4 - вернуть собственнику ОСОБА_5; велосипед », хранящийся на площадке временного содержания транспорта - вернуть собственнику ОСОБА_7 .

  Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г.Донецка в течение пятнадцати  суток с момента его  провозглашения, а осужденным- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

     СУДЬЯ   :                                                                                

                                                  




  • Номер: 1-в/643/469/15
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2015
  • Дата етапу: 28.12.2015
  • Номер: 1-в/643/480/15
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2015
  • Дата етапу: 30.12.2015
  • Номер: 11/785/30/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2016
  • Дата етапу: 11.07.2016
  • Номер: 11-кп/789/63/17
  • Опис: в порядку виконання вироку
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2017
  • Дата етапу: 14.03.2017
  • Номер: 1-в-191/20
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2019
  • Дата етапу: 07.05.2020
  • Номер: 1-в-270/20
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2019
  • Дата етапу: 13.07.2020
  • Номер: 11-кп/817/305/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2021
  • Дата етапу: 03.09.2021
  • Номер: 11-п/817/153/21
  • Опис: підсудність
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2021
  • Дата етапу: 01.11.2021
  • Номер: 11-кп/817/393/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2021
  • Дата етапу: 30.11.2021
  • Номер: 11-кп/817/408/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2021
  • Дата етапу: 20.12.2021
  • Номер: 1-о-94/23
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2023
  • Дата етапу: 28.03.2023
  • Номер: 1-в-157/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2021
  • Дата етапу: 03.04.2023
  • Номер: 11-кп/817/184/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2023
  • Дата етапу: 30.05.2023
  • Номер: 11-кп/817/191/23
  • Опис: п.14 ч.1 ст.537 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 16.06.2023
  • Номер: 11-п/817/27/23
  • Опис: підсудність
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 19.07.2023
  • Номер: 11-кп/817/213/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2023
  • Дата етапу: 21.06.2023
  • Номер: 1-3/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 16.07.2021
  • Номер: 11-кп/817/202/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2023
  • Дата етапу: 09.06.2023
  • Номер: 11-кп/817/327/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 02.10.2023
  • Номер: 11-кп/817/327/23
  • Опис: ухвала суду
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 02.10.2023
  • Номер: 11-кп/817/327/23
  • Опис: ухвала суду
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 02.10.2023
  • Номер: 11-кп/817/327/23
  • Опис: ухвала суду
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 02.10.2023
  • Номер: 11-кп/817/327/23
  • Опис: ухвала суду
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 16.10.2023
  • Номер: 11-кп/817/327/23
  • Опис: ухвала суду
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 16.10.2023
  • Номер: 1-3/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 16.07.2021
  • Номер: 11-кп/817/327/23
  • Опис: ухвала суду
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 16.10.2023
  • Номер: 1/1815/7619/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2011
  • Дата етапу: 29.11.2011
  • Номер: 1-в-157/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2021
  • Дата етапу: 12.12.2023
  • Номер: 1-в-199/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2021
  • Дата етапу: 29.01.2024
  • Номер: 1-в-258/22
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2021
  • Дата етапу: 29.05.2023
  • Номер: 1-в-337/22
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2021
  • Дата етапу: 22.07.2022
  • Номер: 1-о-94/23
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2023
  • Дата етапу: 22.07.2024
  • Номер: 1-в-413/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2023
  • Дата етапу: 11.01.2024
  • Номер: 00197
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: к987
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 11-кп/817/402/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2024
  • Дата етапу: 21.10.2024
  • Номер: 11-кп/817/402/24
  • Опис: виконання судових рішень
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2024
  • Дата етапу: 01.11.2024
  • Номер: 11-кп/817/402/24
  • Опис: виконання судових рішень
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2024
  • Дата етапу: 18.12.2024
  • Номер: 1-в-95/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2021
  • Дата етапу: 29.01.2024
  • Номер: 1-в-413/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2023
  • Дата етапу: 18.02.2025
  • Номер: 1-в-264/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2024
  • Дата етапу: 22.04.2025
  • Номер: 11-кп/817/191/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 05.06.2023
  • Номер: 11-кп/817/202/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2023
  • Дата етапу: 08.06.2023
  • Номер: 11-кп/817/251/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2025
  • Дата етапу: 16.06.2025
  • Номер: 11-кп/817/251/25
  • Опис: повернення клопотання про застосування давності виконання обвинувального вироку та звільнення від відбування покарання
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2025
  • Дата етапу: 18.06.2025
  • Номер: 11-кп/817/262/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2025
  • Дата етапу: 26.06.2025
  • Номер: 11-кп/817/251/25
  • Опис: повернення клопотання про застосування давності виконання обвинувального вироку та звільнення від відбування покарання
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2025
  • Дата етапу: 25.06.2025
  • Номер: 1-в-158/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2021
  • Дата етапу: 03.10.2022
  • Номер: 1-о-94/23
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2023
  • Дата етапу: 23.04.2025
  • Номер: 11-кп/817/262/25
  • Опис: справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Епель О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2025
  • Дата етапу: 07.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація