Справа № 2а-932/11
Номер рядка звіту 111
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2011
Сихівський районний суд м. Львова
В складі: головуючого-судді Муханова О.О.
при секретарі Тріла Б.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВС1 № 011203 від 1.05.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 1 травня 2011 року ІДПС Жовківського взводу ДПС ВДАІ для ОДДЗ Морозом М.М. щодо нього було винесено постанову серії ВС1 № 011203 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він керував автомобілем марки «Вольсваген Пассат»д.н.з. НОМЕР_1 без страхового поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постанову вважає неправомірною, оскільки при розгляді справи не були з’ясовані та доведені обставини, які б свідчили про наявність в його діях ознак адміністративного проступку. Інспектором ДПС не було взято до уваги та не було враховане при винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення його пояснення, а саме з приводу того, що дія полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у нього нещодавно закінчилась, а оскільки у цей період часу він перебував у лікарні, так як хворіє мієломною хворобою (пухлинне захворювання кровотворної тканини) та медикаментозним гепатитом, у нього не було змоги оформити поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Крім того, був зупинений інспектором ДПС у державний вихідний день крім того це була неділя, і відповідно не мав можливості здійснити страхування свого транспортного засобу, таке мав намір зробити і зробив у перший робочий день тижня –04.05.2011року. За таких умов вважає що накладення на нього штрафу у такому значному розмірі є необгрунтованим та невиправданим, оскільки він є пенсіонером, має статус «Дитина війни», та окрім пенсії іншого доходу немає.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, подавши суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, враховуючи його вік та стан здоров'я, позов підтримує та просить такий задовольнити.
Представник УДАІ ГУМВСУ у Львівській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно з ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, з’ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.
Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, повинен з”ясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, а також з”ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до положень КУпАП факт вчинення правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюються на підставі доказів, якими є будь-які фактичні дані, що підтверджують наявність чи відсутність вказаних обставин. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів.
Встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 011203 від 01.05.2011 року позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП за те, що він 1 травня 2011 року у с. Гряда, Жовківського району, Львівської області, керував автомобілем марки «Вольсваген Пассат»д.н.з. НОМЕР_1 без страхового поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.4), відтак, дані такої підтверджують факт вчинення позивачем правопорушення.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що факт вчинення позивачем правопорушення встановлений та доведений.
Твердження позивача про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення жодними доказами не підтверджені, а тому, суд оцінює їх як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.
Проте, хоч в діях позивача і наявні ознаки адміністративного правопорушення, однак, зважаючи на вчинення правопорушення з необережності, а саме через те, що поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не був оформлений ним вчасно через значну кількість державних вихідних днів, а саме: з 01.05.2011р. по 03.05.2011р. включно, тривале перебування у лікарні в зв'язку із хворобою, відсутність негативних наслідків скоєного, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, в зв’язку із чим оскаржувану постанову слід скасувати.
На підставі ст.ст. 22, 293 КУпАП та керуючись ст.ст. 11, 70, 159-163 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_1 задоволити частково.
Постанову серії ВС1 №011203 від 01.05.2011 року в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 - скасувати.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
В решті позовних вимог –відмовити.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий Муханов О.О.