Справа № 2а-4291/2011

УХВАЛА

25 травня  2011 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області  Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Горлівки   , третя особа Відкрите акціонерне товариство “Концерн Стірол” про визнання дій неправомірними, зобовЧязання вчинення певних дій,  

ВСТАНОВИВ:

11 травня   2011 року позивач звернувся до суду з  позовом до відповідача в якому просив визнати неправомірною відмову відповідача виплатити йому недоплату пенсії за період з 02.02.2008 року по 01.11.2010 року, зобовЧязати відповідача здійснити відповідний перерахунок розміру пенсії за період з 02.02.2008 року по 01.11.2010 року з виплатою недоотриманих сум пенсії за вказаний період, відновити строк звернення до суду.

Позовні вимоги позивач       обгрунтував тим, що  з 02.02.2008 року він отримує пенсію на пільгових умовах. Посада вантажника з відвантаження хімічної сировини  віднесена до Списку № 1 . В листопаді 2010 року він звернувся до відповідача з проханням зарахувати до його пільгового стажу роботи  період з 12.08.2003 року по 02.02.2008 року . Відповідач йому повідомив, що вказаний стаж роботи буде йому зараховано з листопада 2010 року, однак ніяких доплат йому здійснено не було, оскільки на час  призначення пенсії спірний період стажу не був зарахований до пільгового стажу через не проведення своєчасної атестації робочих місць на ВАТ “Концерн Стірол”. Позивач не згоден з такими діями відповідача, і вважає відмову в зарахуванні до пільгового   стажу роботи вказаних ним періодів роботи неправомірною.

З матеріалів наданої позовної заяви вбачається, що  позивачем пропущений встановлений ч.2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк  для звернення до суду за захистом порушеного права , доказів поважності причин пропуску зазначеного процесуального строку для звернення з вимогами не надано. Судом встановлено, що  позивачу було призначено пенсію за Списком № 1 з  02.02.2008 року, він знав про те, що період роботи з 12.08.2003 року по 02.02.2008 року  не було зараховано до пільгового стажу через не проведення атестації робочих місць,  однак,  протягом більше ніж три роки не звертався за захистом порушеного права без поважних причин , тому, суд приходить до висновку, що  підстав  для поновлення пропущеного процесуального строку не вбачається, і   позовну заяву у  відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України слід залишити без розгляду.

           На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,107,108, 99,100   КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2   в поновленні пропущеного процесуального строку для звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Горлівки   , третя особа Відкрите акціонерне товариство “Концерн Стірол” про визнання дій неправомірними, зобовЧязання вчинення певних дій.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Горлівки   , третя особа Відкрите акціонерне товариство “Концерн Стірол” про визнання дій неправомірними, зобовЧязання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала   може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів .

Суддя: