Справа № 2-1286/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011  року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі :

головуючого судді: О.Є. Жуковій,

при секретарі: О.С. Сусловій

розглянувши в відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вона   знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2               з 04 квітня 2009        року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що з листопада 2010 року вона  не підтримує з відповідачем шлюбних стосунків , через втрату взаєморозуміння та любові, наявність різних поглядів на життя.   Вважає, що шлюб розпався остаточно, на примирення не згодна.  Просила  суд шлюб між нею  та ОСОБА_2              розірвати.

Також, позивачка зазначила, що на теперішній час  неповнолітня дитина  проживає   з нею та знаходиться у неї на утриманні. Відповідач добровільно не надає матеральної допомоги  на    утримання сина  та на її утримання   ,  незважаючи на те, що має таку можливість.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на  утримання дитини     в розмірі ј частини  з усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною  повноліття, а також аліменти  на її утримання в розмірі ј частини з усіх видів доходу відповідача до досягнення сином трирічного віку.

В судове  засідання позивачка надала суду заяву по розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач в наданій до суду заяві позов визнав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,  приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи сторони знаходяться у шлюбі з 04 квітня 2009  року ( а.с.3), від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Відповідно до заяв  сторін, наданих до  судового засідання, вони не бажають підтримувати надалі   подружні стосунки . Сім'я розпалась остаточно, на примирення  не згодні.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам  сторін, тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Спору про  розподіл майна та місце проживання неповнолітньої дитини суду не заявлено.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів, суд  вважає, що в цій частині позов також  слід задовольнити ,  виходячи з наступного.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

           Згідно зі ст.84  Сімейного Кодексу України дружина, з якою поживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини , до досягнення дитиною трьох років.

Як вбачається зі свідоцтва про народження  (а.с.4 )   батьком неповнолітнього  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2    - відповідач по справі. На теперішній час неповнолітня дитина мешкає разом з матір’ю і знаходиться у неї на утриманні, що сторонами не заперечувалося.

Відповідач відповідно до його заяви, наданої до суду має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини  в розмірі ј на дитину та в розмірі ј на утримання дружини до досягнення сином 3-х років.  .

Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан та матеріальне становище неповнолітньої дитини, матеріальне становище сторін, наявність у відповідача інших утриманців.

За таких умов, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини та дружини також підлягають задоволенню, оскільки  судом було встановлено, що відповідач має можливість  сплачувати аліменти в розмірі визначеному позивачкою .

Питання про судові витрати слід вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі  ст. ст. 105, 110-112 , 182-184,84  Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. ст. 10, 11,174, 209, 212,  213, 214, 215, 217,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити .

Шлюб  зареєстрований 04 квітня 2009  року   Міським відділом РАЦС Горлівського міського управління юстиції Донецької області  , актовий запис №  157  між ОСОБА_2     , ІНФОРМАЦІЯ_2, та  ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_3,   розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки  залишити “Батарон ” .

Стягнути з ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новоселівка Ясинуватського району Донецької області  на користь ОСОБА_1       аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4  частини з усіх видів заробітку (доходу)  щомісячно    , але не менше ніж 30%  прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 29 квітня 2011  року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новоселівка Ясинуватського району Донецької області  на користь ОСОБА_1       аліменти  на її утримання  в розмірі 1/4  частини з усіх видів заробітку (доходу)  щомісячно  з 29 квітня   2011 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до  08 вересня   2012   року

    Стягнути з ОСОБА_2   судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень .

    Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання

Рішення суду  після набрання ним законної сили  надіслати до органу державної реєстрації  актів цивільного стану за місцем  ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру  актів цивільного стану громадян  та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб  .  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  10 днів  з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були  присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів  з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: