ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

28.09.06 р.                                                            Справа          № 6/237

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/237

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс імпекс",                      м. Світловодськ Кіровоградської області  

до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції,                                           м. Світловодськ Кіровоградської області     

про визнання недійсним акта  

                                      П Р Е Д С Т А В Н И К И :

від позивача - Кирикилиця П.І., довіреність № 201 від 25.05.06;

від відповідача - Драний О.В., довіреність № 1 від 18.04.06;

Подано позовну заяву про визнання недійсним акта Світловодської ообю"єднаної державної податкової інспекції № 157/2310-23090721 від 18.07.06 р. "Про результати виїзної документальної планової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс імпекс" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.05 р. по 31.03.06 р."

Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від 04.08.06 р. розгляд позовної заяви призначено у попередньому судовому засіданні на 19.09.06 р. о 12:10 год., відповідачу запропоновано подати докази, необхідні для розгляду справи по суті.

В попередньому судовому засіданні 19.09.06 р. оголошена  перерва до 28.09.06 р. 15:00 год.

Позивач звернувся із заявою про зміну позовних вимог, просить скасувати податкові повідомлення-рішення Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції № 0000472310/0, № 0000482310/0 від 28.07.06 р. від 28.07.06 р.; визнати недійсним акт Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції                                № 157/2310-23090721 від 18.07.06 р. "Про результати виїзної документальної планової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс імпекс" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.05 р. по 31.03.06 р."

До господарського суду звернувся відповідач із заявою  про зупинення провадження у справі № 6/237 до 17.10.2006 року, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, на підтвердження висновків викладених в акті перевірки                                № 157/2310-23090721 від 18.07.06 р.

Представник позивача не заперечує проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до  - терміну встановленого судом.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання  відповідача, оскільки вказані документи необхідні для вирішення спору.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

    

                                               П О С Т А Н О В И В:

1. Зупинити провадження у справі № 6/237 до 17.10.2006 року.

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

        

Суддя                                                                                Баранець О.М.