Судове рішення #157975

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

28.09.06 р.                                                            Справа          № 6/241

 

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/241

за позовною заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Олександрійського району Кіровоградської області

до: Олександрійської об”єднаної державної податкової інспекції,                      м. Олександрія Кіровоградської області

 

про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування актів

 

                                           П Р Е Д С Т А В Н И К И :

 

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

 

Подано позовну заяву про визнання протиправними дії Олександрійської об"єднаної державної податкової інспекції щодо здійснення 07.06.06 р. позапланової виїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, здійснення контрольної закупівлі товарів при перевірці правильності розрахунків за реалізовані товари (надані послуги) в продовольчому магазині у АДРЕСА_2, який належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1; визнання протиправними  та скасування рішення від 13.06.06 р.                       № НОМЕР_1 про застосування  штрафних (фінансових) санкцій у сумі 85 грн., рішення № НОМЕР_2 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3400 грн.

Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від 08.08.06 р. позовну заяву призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21.09.06 р. о 14:10 год.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується, просить у задоволенні позову відмовити.

У господарського суду виникла необхідність призначити судову почеркознавчу експертизу. Необхідно достовірно встановити чи належить  підпис зроблений на акті правильності розрахунків за реалізовані  товари (надані послуги) від 07.06.06 р. біля прізвища ОСОБА_2.  ОСОБА_2? Чи належить підпис зроблений на направленні №НОМЕР_3 від 07.06.06 р. ОСОБА_2?

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 81, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

 

                          П О С Т А Н О В И В:

 

1. Призначити за ініціативою суду по справі №  6/241 судову  почеркознавчу експертизу.

2. Проведення судової бухгалтерської експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

- Чи належить  підпис зроблений на акті правильності розрахунків за реалізовані  товари (надані послуги) від 07.06.06 р. біля прізвища ОСОБА_2. ОСОБА_2?

- Чи належить підпис зроблений на направленні №НОМЕР_3 від 07.06.06 р. ОСОБА_2?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

6. Зобов'язати Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати господарському суду оригінал висновку експертизи.

7. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

8. Для проведення експертизи справу № 6/241 направити до експертної установи.

9. Копію ухвали надіслати сторонам, Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

       

Суддя                                                                                Баранець О.М.

  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договору купівлі-продажу 174 акцій закритого акціонерного товариства "Сонат" та визнання права власності на спірні акції
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 6/241
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2008
  • Дата етапу: 25.07.2008
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація