ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
28.09.06 р. Справа № 6/232
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/232
за позовом: Прокурора Кіровоградського району в інтересах держави, в особі Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс", с. Червоний Яр Кіровоградського району Кіровоградської області
про стягнення 24345,31 грн.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від позивача - Мельник В.В., довіреність № 2 від 05.04.06;
від відповідача - участі не брав;
від прокуратури - Федунець З.О., посвідчення № 347;
Подано позовну заяву про стягнення з відповідача на користь державного бюджету України заборгованість по податку на додану вартість в сумі 15464,76 грн. та заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 8880,55 грн., а всього 24345,31 грн. за рахунок активів платника податків.
Ухвалою господарського суду від 14.09.06 р. відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 28.09.06 р. о 11:00 год., прокурора та сторони зобов"язано подати докази, необхідні для розгляду справи по суті.
На адресу суду надійшло клопотання прокурора Кіровоградського району від 21.09.06 р. № 4095-07/вих. про допущення заміни первинного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс", с. Червоний Яр Кіровоградського району Кіровоградської області належним відповідачем відкритим акціонерним товариством "Автосервіс", с. Червоний Яр Кіровоградського району Кіровоградської області. Клопотання підлягає задоволенню.
Кіровоградська міжрайонна державна податкова інспекція погоджується на заміну первісного відповідача на належного - відкрите акціонерне товариство "Автосервіс", с. Червоний Яр Кіровоградського району Кіровоградської області
Відповідно до вимог ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.
За таких обставин, господарський суд допускає заміну первинного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" належним відповідачем відкритим акціоненим товариством "Автосервіс".
Керуючись ст.ст. 52, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-
П О С Т А Н О В И В:
1. Замінити первинного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" належним відповідачем відкритим акціоненим товариством "Автосервіс".
2. Призначити справу до судового розгляду на 19.10.06 р. о 16:00 год.
3. Направити належному відповідачу відкритому акціоненому товариству "Автосервіс", с. Червоний Яр Кіровоградського району Кіровоградської області інформацію щодо прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.
4. Направити належному відповідачу відкритому акціоненому товариству "Автосервіс", с. Червоний Яр Кіровоградського району Кіровоградської області повістку про виклик у судове засідання.
5. Копію ухвали направити позивачу, належному відповідачу відкритому акціоненому товариству "Автосервіс", с. Червоний Яр Кіровоградського району Кіровоградської області, прокурору Кіровоградського району та прокуратурі Кіровоградської області.
Суддя Баранець О.М.