Справа №2-а-6259/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07.06.2011                                                 Уманський міськрайонний суд   Черкаської області

в складі: головуючого-судді                                                Маринчука М.П.

              при секретарі                                                          Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Солом’янського району в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

                                                            УСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ВДАІ Солом’янського району в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія АА1 № 114427 від 2 березня 2011 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 170 грн.

          Позивач зазначає, що 19.05.2011 року, звернувся до Уманського МВ ДВС з особистих питань, де йому було повідомлено, що відносно нього відкрито виконавче провадження про стягнення з нього штрафу в сумі 340 грн. Підстава – постанова серія АА1 № 114427 від 2 березня 2011 р., яка винесена інспектором Матвійчуком І.А ВДАІ Солом’янського району в м. Києві.

           Згідно вказаної постанови та матеріалів адміністративного правопорушення він 02.03.2011 року, о 13 год. 35 хв. керував автомобілем «Шевролет Авто» д.н.з. НОМЕР_1 з брудним державним номером, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знаку з відстані 20 метрів, а також не пристебнутий паском безпеки, чим порушив п. 30.2, п.2.3. «в» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

          Вважає, що постанова від 02.03.2011 року серія AA1 № 114427 є неправомірною та такою, що не відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи, оскільки він не порушував ніяких правил дорожнього руху.

          В зв’язку з тим, що вчасно ним не було отримано копії постанови серія АА1 № 114427 від 2 березня 2011 р., тому було пропущено строк на оскарження даної постанови, вказану причину вважає поважною  та просить поновити строк звернення до суду.

          В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія АА1 № 114427 від 2 березня 2011 р. про накладення на нього адмінстягнення за ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП  в розмірі 170 грн. та поновити  строк на оскарження постанови.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, причини його неявки суду не відомі.

          Судом встановлено.

          Постановою серія АА1 № 114427 від 2 березня 2011 р. інспектором Матвійчуком І.А. ВДАІ Солом’янського району в м. Києві було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 121 у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. ОСОБА_1

          Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншим законодавством.

       Згідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо  якої  винесено  постанову, може  бути  поновлено  органом  (посадовою  особою),   правомочним розглядати скаргу.

          Позивач звернувся до суду з позовом 25.05.2011 року, як видно з постанови АА1 № 114427 ОСОБА_1 одержав її в день винесення постанови, тобто 2.03.2011 р., про що свідчить його підпис, доказів поважності пропуску строку звернення не надав, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду, а позов залишити без розгляду.

          Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 6-9, 17-19, 71, 87, 94, 99, 100, 104,                    158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд –

                                                            ПОСТАНОВИВ:

          У поновленні строків звернення до суду ОСОБА_1 відмовити.

          Позовну заяву  ОСОБА_1 до ВДАІ Солом’янського району в м. Києві про скасування постанови АА1 № 114427 від 2 березня 2011 р. залишити без розгляду.

          Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                               М.П. Маринчук