Справа № 3-1391/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          06.06.2011року суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Холкіна Г. І., за участю фахівця служби по справам дітей Джанкойської РГА – Белікової О.В., розглянувши матеріали, що поступили з ОДАЇ м.Джанкоя, Джанкойського району і АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Джанкоя АРК, гр-на України, що не працює, проживає АДРЕСА_1

згідно ст.121 ч.5, 126 ч.2 КпАП України, -                                                       

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АК1 №223173 від 20 травня 2011 року о 11 годині 50 хв. ОСОБА_2 на вул.Совхозна у м.Джанкої керував мопедом «Гама» без держномеру, який не зареєстрований належним чином, чим порушив п.3.4 ПДД України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АК1 №223174 від 20 травня 2011 року, ОСОБА_2 о 11 годині 50 хв. на вул.Совхозна в м.Джанкої керував мопедом «Гама» без держномеру не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.15 ПДД України.

У суді ОСОБА_2 вину визнав повністю, просив строго не карати, оскільки є неповнолітнім.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.121 ч.5 і за ст.126 ч.2 КпАП України, винність в здійсненні даного правопорушення також підтверджується:

-   протоколами про адміністративне правопорушення АК1 №223174 від 20.05.11р., АК1 №223173 від 20.05.11р., з якими ОСОБА_2 був ознайомлен та не оспорював;

- поясненнями порушника, де визнає свою вину.

Згідно ст.36 КпАП України, при здійсненні однією особою два або більш адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленою за серйозніше правопорушення з числа скоєних.          

Таким чином, вислухавши правопорушника, думку представника служби по справам дітей, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 убачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.5 та 126 ч.2 КпАП України, але враховуючи обставини здійснення правопорушення, позитивної характеристики з Калинівського ПТАУ, неповнолітній вік порушника, скоєння порушення уперше, відсутність яких-небудь негативний наслідків від події, вважаю можливим припинити справу в силу ст.22 КпАП України за малозначністю.

 Керуючись ст.ст. 22, 33, 36, 283 – 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст.121 ч.5 та 126 ч.2 КпАП України і обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржене протягом десятиденного строку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд.

Постанова віддрукована суддею одноособово.

СуддяГ. І. Холкіна