Справа № 22-ц-878/2011
Категорія 39
Головуючий у 1 інстанції Слободян Г.М.
Суддя-доповідач Перегінець Л.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Перегінець Л.В.
суддів: Бойчук І.В., Горблянський Я.Д.
cекретаря Сурмачевської У.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 березня 2011 року по справі за його позовом до ОСОБА_3 про захист честі і гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі і гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, повернуто позовну заяву у зв»язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху.
Не погодившись із законністю винесеної ухвали, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати. Скаргу обгрунтовує тим, що судом першої інстанції при її винесенні порушено норми матеріального та процесуального права. Зокрема в позові було дано належне обгрунтування позовних вимог, вказано на докази, якими вони підтверджуються та розмір та спосіб спричинення моральної шкоди. Крім того, в позові були вказані відомості щодо способу поширення інформації, що порушує особисті немайнові права позивача, яка саме інформація була поширена із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, тому суд не вправі був виносити ухвалу про залишення позову без руху. Такі обставини були викладені в запереченні на ухвалу, проте судом вони не взяті до уваги та безпідставно повернуто позов.
В судове засідання сторони не з»явилися.
_______________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-878 /2011 р. Головуючий у 1 інстанції Слободян Г.М.
Категорія 39 Суддя-доповідач Перегінець Л.В.
Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі і гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 4 днів з дня отримання ухвали.
Ухвалою суду від 22.03.2011 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто у зв»язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху.
Постановляючи ухвалу про визнання позову неподаним та про його повернення, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не усунув недоліки позову у встановлений строк. З таким висновком погоджується і суд апеляційної інстанції, оскільки як вбачається з матеріалів справи, згідно зазначеної ухвали суду від 12.03.2011р. про залишення позову без руху, суд надав позивачу час для усунення недоліків. Проте у визначений судом строк такі усунуті не були.
Тому з огляду на вимоги ст.121 ЦПК дії суду щодо винесення ухвали від 22.03.2011 року є правильними і колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, оскільки оскаржувана ухвала винесена судом відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.307,ст.308, ст.312,ст. ст. 313-315, 317 ЦПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 березня 2011 року по справі за його позовом до ОСОБА_3 про захист честі і гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.
Головуюча: Перегінець Л.В.
Судді: Горблянський Я.Д.
Бойчук І.В.