Справа № 33-170/2011
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Руденко Д.М.
Суддя Фіцак Т.Д.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Фіцак Т.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 05.05.2001 року , -
в с т а н о в и в :
Даною постановою
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого барменом в готелі « Шульц»,одруженого,на утриманні малолітня дитина , жителя АДРЕСА_1,
визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
З постанови судді вбачається, що 06 березня 2011 року о 01 год. 05 хв. в с. Поляниця, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає постанову місцевого суду незаконною та необґрунтованою. Вину в скоєному правопорушенні не визнає. Просить постанову суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік скасувати, а провадження у справі закрити.
Перевіривши матеріали справи,доводи апеляційної скарги вважаю, що вона до задоволення не підлягає з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
________________________________________________________________________________
Суддя міського суду правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, ґрунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні достовірних доказах.
Обставини, на які посилається ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, не можуть бути підставою для скасування постанови, так як наведені доводи спростовуються матеріалами справи ,та доказами стану сп»яніння ,що визначено за допомогою спеціальних технічних засобів.
Згідно ст.ст. 280, 283 КУпАП постанова судді в адміністративній справі повинна бути законною й обґрунтованою.
Постанова судді щодо ОСОБА_2 цим нормам закону відповідає.
Суддя виніс постанову з врахуванням в силу ст. 33 КУпАП характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
За наведених вище підстав, апеляційна скарга є необґрунтованою.
На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 05 травня 2011 року щодо нього - без зміни.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Т.Д. Фіцак
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Т.Д. Фіцак