ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

УХВАЛА

08.06.11                                                                                 Справа № 10/141б.

За заявою

кредитора     -   Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської

                       області, м. Стаханов Луганської області,

до боржника -    Відкритого акціонерного товариства «Стахановський завод

                        металовиробів», м. Стаханов Луганської області,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Меженській Ю.О.,

представники сторін:

від кредиторів та комітету кредиторів :

- не прибули;

від боржника:

- Колєжук А.С., керуючий санацією, ліцензія НОМЕР_1 від 23.09.2010;

за участю:

- ОСОБА_1,  довіреність № 02-08 від 10.01.2011, Регіональне відділення Фонду

                               державного майна України по Луганській області,

розглянувши матеріали справи,

встановив:

Обставини справи: банкрутство; процедура санації боржника відповідно до ст. ст. 17, 18, 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) була введена на строк до 21.02.2007 (12 місяців); за процедурою призначено керуючим санацією, голову правління боржника Сіняєва В.Ж. та розпорядником майна арбітражного керуючого Подколзіну Л.М., строк дії якої і повноваження останніх неодноразово продовжувалися судом в останнє за ухвалою від 05.11.2009 № 10/141б –до 25.10.2010; за ухвалою від 22.04.2010 № 10/141б суд припинив повноваження керуючого санацією, голови правління боржника Сіняєва В.Ж. по даній справі та перевів провадження по даній справі із спеціальної процедури за ст. 53 Закону на загальну процедуру санації у відповідності до приписів ст. ст. 17-21 Закону, а також призначив з 22.04.2010 керуючим санацією по справі арбітражного керуючого Плескановського Михайла В’ячеславовича, ліцензія НОМЕР_2 від 08.07.2009, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого поклав повноваження та обов’язки, передбачені ст.       ст. 31, 4, 15, 16, 17-21 Закону, та припинив повноваження розпорядника майна боржника Подколзіної Л.М. у зв’язку з переводом провадження по даній справі із спеціальної процедури за ст. 53 Закону на загальну процедуру санації, передбачену ст. ст. 17-21 Закону; ухвалою       від 21.12.2010 було припинено повноваження керуючого санацією Плескановського М.В. та призначено з 21.12.2010 керуючим санацією по справі арбітражного керуючого Колєжука А.С., на якого покладені повноваження та обов’язки, передбачені ст. ст. 31, 4, 16, 17-21 Закону;          

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 14.04.2011 № 10/141б);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- на адресу суду надійшло:

- раніш:

- лист від 12.05.2011 № 10-07-02/81 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, з проханням при проведенні процедур банкрутства врахувати наявність державного майна на балансі боржника, майже 100% об’єкта державної власності, з доданням матеріалів згідно з їх переліком у додатку;

- пояснення від 10.05.2011 № 10-17-6410 Фонду державного майна України, м. Київ, за яким Фонд повідомив суд про те, що частка держави у статутному капіталі боржника складає 99,977%, функції з управління якого здійснює Регіональне відділення Фонду по Луганській області; за даними фінансової звітності товариства, починаючи з 01.10.2008, вартість його чистих активів має від’ємне  значення, тому на підставі ст. 155 ЦК України він підлягає ліквідації, втім, згідно з ч. 4 ст. 205 ГК України та п. 1 ст. 22 Закону про банкрутство, рішення щодо доцільності визнання боржника банкрутом приймається виключно господарським судом;

- лист від 16.05.2011 № 10-08-02256 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області з повідомленням про те, що з метою недопущення остаточної руйнації майнового комплексу ВАТ «Стахановський завод металовиробів», погашення заборгованості по заробітній платі працівникам  боржника, отримання коштів на охорону майна боржника, Фонд не може заперечувати проти введення ліквідаційної процедури, за умови наявності доказів експлуатаційної непридатності будівель і технологічного обладнання  боржника;

- на початку судового засідання 08.06.2011 керуючий санацією Колєжук А.С. надав:

- лист від 08.06.2011 № 84, з доданням авансового звіту про витрачення коштів;

- лист від 08.06.2011 № 85, з доданням до нього матеріалів згідно з їх переліком у додатку, в тому числі матеріалів діяльності комітету кредиторів та аудиторського висновку фінансово-майнового становища боржника станом на 31.12.2010;

          - матеріали справи та додатково надані, були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- під час розгляду справи у судовому засіданні з`ясувалося, що раніш за поточним звітом від 13.04.2011 №62 (а.с. 66-120, т. 6) ліквідатор Колєжук А.С. надав суду Оцінку технічного становища та експлуатаційної придатності залишку основних фондів боржника –ВАТ «Стахановський завод металовиробів»щодо можливості подальшого їх використання в виробничо-господарській діяльності, здійснену Державним підприємством «Макіївський державний проектний інститут»Міністерства промислової політики України, ліцензія АВ №117565 від 19.05.2006, (у копії), згідно з якою до складу виробничих будівель і споруд  ВАТ відносяться –виробничий корпус, цех виготовлення замків, цех гальваніки, хлораторна, складські приміщення, мазутосховище; об’єкти основного виробництва складають: виробничий корпус та 2 цехи –виготовлення замків та гальваніки (три останні об’єкти були предметом дослідження, бо решта детальному обстеженню не підлягають внаслідок їх явного зносу. Згідно з висновками з’ясовано, що основне технологічне обладнання відсутнє, залишкові їх фрагменти непридатні для відновлення та подальшої експлуатації; технічний стан будівельних конструкцій будівель та споруд, система інженерного забезпечення, склад та перелік залишків технологічного обладнання не дозволяє здійснювати виробничу діяльність; для поновлення  експлуатаційної придатності необхідно виконати комплекс ремонтно-відновлювальних робіт, ориєнтировочні обсяги та вартість яких (3-х основних виробничих об’єктів) приблизно складає 793,354 тис. грн. (а.с. 102, т.6), а детальніше можуть бути визначені лише шляхом складання бізнес-плану, проектно-кошторисної документації тощо; також, з’ясувалося, що  на цей час не отримана будь-яка інформація за приписами п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 14.04.2011    № 10/141б     від Регіонального відділення Фонду державного майна по Луганській області, Державного департаменту з питань банкрутства, м. Київ, Міністерства промислової політики України, м. Київ, та Міністерства економіки України, м. Київ, щодо переходу на нову судову процедуру –ліквідацію боржника;

- відповідно до наданого ліквідатором Колєжуком А.С. аудиторського висновку незалежних аудиторів про фінансову звітність та фінансовий стан боржника вбачається, що у ході аудиторської перевірки було проаналізовано фінансовий стан боржника станом на 31.12.2010  на підставі показників, передбачених Методичними рекомендаціями Міністерства економіки України від 19.01.2006 №14 (у редакції наказу Міністерства економіки України           від 26.10.2010 №1361), розрахованих, виходячи з даних фінансової звітності боржника станом на 31.12.2010. Проведений аналіз показав незадовільну структуру активів та наявність зобов’язань, не у повній мірі забезпечених джерелами їх погашення. Ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства чи дій з приховування банкрутства під час проведення аналізу не виявлено. Розраховані в процесі аналізу показники фінансового стану та платоспроможність свідчать про наявність ознак надкритичної неплатоспроможності , що за відсутності внутрішніх джерел для  стабілізації фінансового стану боржника вказує на доцільність впровадження ліквідаційної процедури в рамках справи про банкрутство ВАТ «Стахановський завод металовиробів»;

- як вбачається, із наданих ліквідатором Колєжуком А.С. матеріалів за протоколом       від 06.06.2011 б/н, засідання комітету кредиторів організоване і проведене у відповідності до вимог ст.16 Закону, на ньому,  поряд з іншими, розглядалось питання щодо переходу на іншу процедуру, за яким комітет кредиторів прийняв рішення звернутися до господарського суду Луганської області з клопотанням про припинення процедури санації та введення ліквідаційної процедури; однак це питання ще підлягає узгодженню з відповідними державними інституціями;

- крім того, беручи до уваги організаційно-правову форму боржника –ВАТ «Стахановський завод металовиробів», м. Стаханов Луганської області, (частка держави складає понад 99%) та необхідність погодження питання щодо можливості введення ліквідаційної процедури згідно з Законом, виникає необхідність у з'ясуванні кандидатури ліквідатора по даній справі з Державним департаментом з питань банкрутства, м. Київ, і Відділом з питань банкрутства у Луганській області в порядку ст. 2 Закону;

- з огляду на викладене, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,  з метою контролю процесуальних дій та термінів проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні, з урахуванням строку перебування судді у відпустці та часу на узгодження питання щодо переходу на нову судову процедуру.

          Керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 16, 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 11 годин 15 хвилин 10.08.2011 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

2. Вдруге, в порядку ст. 38 ГПК України дану ухвалу надіслати на адреси: Фонду державного майна України, м. Київ, та його Регіонального відділення по Луганській області,  Державного департаменту з питань банкрутства, м. Київ, Міністерства промислової політики України, м. Київ, та Міністерства економіки України, м. Київ, для вивчення ними питання про перехід на нову судову процедуру –ліквідацію щодо боржника та надання господарському суду відповідної інформації з цього питання до 01.08.2011.

          3. Зобов`язати Державний департамент з питань банкрутства, м. Київ, та Відділ з питань банкрутства у Луганській області в порядку ст. ст.  2  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” надати суду до 01.08.2011 письмову пропозицію щодо можливої кандидатури ліквідатора по даній справі.

          Водночас, у разі надання кандидатури арбітражного керуючого, додатково надати суду письмову інформацію про завантаженість його за справами про банкрутство на цей час.

4. Ухвалу надіслати:

- боржнику;

- керуючому санацією Колєжуку А.С. (АДРЕСА_2);

- кредиторам, в тому числі для членів комітету кредиторів;

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області;

- Міністерству промислової політики України, м. Київ;

- Фонду державного майна України, м. Київ;

- Міністерству економіки України, м. Київ;

-  Державному департаменту з питань банкрутства, м. Київ;

- Відділу з питань банкрутства у Луганській області.

Суддя                                                                                      Т.Г. Кривохижа

Помічник судді                                                                        І.І. Журавська

Надр. 10 прим.:

1 –до справи;          

2 - боржнику;

3 - керуючому санацією Колєжуку А.С. (АДРЕСА_2);

4 - кредиторам, в тому числі для членів комітету кредиторів;

5 - Відділу з питань банкрутства у Луганській області;

6 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області;

7 - Міністерству промислової політики України, м. Київ;

8 - Фонду державного майна України, м. Київ;

9 - Міністерству економіки України, м. Київ;

10 -  Державному департаменту з питань банкрутства, м. Київ.

Вих. №          

9 прим.