ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
09.06.11 Справа № 17/48/2011
За позовом: Обласного об’єднання
«Луганське кабельне телебачення»,
м. Луганськ;
до відповідача: Громадської організації
«Клуб телеглядачів «Вольний»,
м. Луганськ;
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Телерадіокомпанія
«ЛКТ-плюс», м. Луганськ;
про стягнення 60000 грн. 00 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Скрипник М.С.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю
№ 63 від 18.01.2011;
ОСОБА_2., начальник виробничо –
технічного відділу, довіреність № 784
від 09.06.2011;
від відповідача: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.), паспорт
серії НОМЕР_1, виданий Кам’янобрідським
РВУМВС України в Луганській області
01.07.1997, наказ № б/н від 04.12.2010;
ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.), адвокат
згідно свідоцтва НОМЕР_2 від 17.09.1997,
паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Ленінським РВ УМВС України в Луганській
області 21.10.2000, довіреність № 01 від
18.04.2011;
від третьої особи: Черепахін О.В., директор, наказ №336-к
від 14.03.2005, протокол засідання
засновників № 01 від 14.03.2005.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України дана справа розглядалась у судовому засіданні 06.06.2011 було оголошено перерву на 09.06.2011 о 14 год. 30 хвил.
Суть спору: Обласне об’єднання «Луганське кабельне телебачення»(далі –ОО «ЛКТ», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Громадської організації «Клуб телеглядачів «Вольний»(далі –ГО «КТ «Вольний», відповідача у справі) компенсацію у розмірі 60000 грн.00 коп.
Позивач посилаючись на норми статей 449-451, 455 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), статей 1, 14, 15, 21-25, 35-43, 50, 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права», статей 1, 23, 39, 41 Закону України «Про телебачення і радіомовлення»та статей 3, 4, 6 Закону України «Про об’єднання громадян»обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач в порушення діючого законодавства створив багатоканальну телемережу і здійснює підприємницьку діяльність без ліцензії, формує пакет програм та надає програмну послугу.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Громадська організація «Клуб телеглядачів «Вольний», відповідач у справі, надав відзив від 18.04.2011 № 2, в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити у задоволені позову.
Обґрунтовуючи свої заперечення відповідач зазначив, що він є об’єднанням громадян, створеним згідно Статуту з метою задоволення законних інтересів членів організації і, в особливості, для захисту і реалізації прав глядачів передбачених статтею 34 Конституції України, статті 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», статті 9 Закону України «Про інформацію», статті 61 Закону України «Про телебачення і радіомовлення».
Згідно ліцензії на право мовлення НР № 0861-м від 27.02.2009 позивач здійснює мовлення власного каналу під логотипом «ЛКТ». Умовами ліцензії передбачено, що трансляція здійснюється на території м. Луганська та прилеглі райони, спосіб розповсюдження – відкритий (некодований), тобто без застосування технічних засобів захисту.
Отже, позивач розповсюджує об’єкти авторського права і суміжних прав шляхом публічного сповіщення, коли зазначена передача може бути сприйнята необмеженою кількістю осіб у різних місцях. Саме в такий спосіб позивач реалізує своє майнове право передбачене частиною 1 статті 41 Закону України «Про телебачення і радіомовлення».
Посилаючись на статтю 59 Закону України «Про телебачення і радіомовлення»відповідач зазначив, що за весь час багаторічного добровільного, некодованого, загальнодоступного публічного сповіщення свого телеканала позивач жодного разу офіційно не заявляв в будь –який спосіб, що його програми відносяться до інформації з обмеженим доступом або програми є платними для телеглядачів.
На думку відповідача, зазначена передача є саме «публічним сповіщенням»тільки тоді, коли існують обидві умови, а саме: ця передача може бути прийнята необмеженою кількістю осіб та коли на території розміщення телемережі іншим способом прийняти ці програми неможливо.
Відповідач має обмежену кількість осіб –508 членів (станом на 13.04.2011). Всі члени локалізовані в межах однієї території: м. Луганськ, кв. Южний, тобто прийом телеканалу позивача є виключно адресним з обмеженою кількістю абонентів.
На кв. Юний можливий прийом програм телеканала позивача, мовлення якого на території м. Луганськ і в прилеглих районах здійснює позивач.
Члени ГО «КТ «Вольний»здійснюють виключно безоплатний прийом телеканалів, доступних на території свого розташування. В такий спосіб вони задовольняють своє передбачене законодавством право на інформацію.
Прийом телеканалів, що розповсюджуються на території України в кодовий спосіб, здійснюється відповідачем з наявністю всіх необхідних угод з мовниками телеканалів та провайдерами програмної послуги.
Відповідач вважає, що саме позивач здійснює публічне сповіщення програм та саме він зобов’язаний погоджувати з суб’єктами авторського і (або) суміжних прав використання програм. Це не є обов’язком телеглядачів –громадян України, що вільно одержують інформацію каналу позивача.
Крім того, позивач не надав обґрунтування заявленої до стягнення суми компенсації.
Позивач у судовому засіданні 17.05.2011 надав документальні підтвердження, які залучено до матеріалів справи.
ТОВ «Телекомпанія ЛКТ-плюс», третя особа у справі, надало письмове заперечення на позовну заяву (а.с.65-68), в яких, зокрема, вказало, що Товариство здійснює свою діяльність, як провайдер програмної послуги, згідно ліцензії провайдера програмної послуги НР № 0310-п від 18.03.2004. Умовами ліцензії передбачено, що до складу програмної послуги входить телеканал «ЛКТ»виробництва Обласного об’єднання «Луганське кабельне телебачення».
В свою чергу, Обласне об’єднання «Луганське кабельне телебачення»здійснює свою діяльність, як мовник, згідно ліцензії на право мовлення НР № 0861-м від 27.02.2009. Умовами ліцензії передбачено, що трансляція здійснюється на території м. Луганськ та прилеглі райони, спосіб розповсюдження –відкритий.
Згідно рішення Національної ради з питань телебачення і радіомовлення України № 484 від 14.06.2006 «Про затвердження переліку програм універсальної програмної послуги для м. Луганська», телеканал «ЛКТ», виробництва Обласного об’єднання «Луганське кабельне телебачення», входить в м. Луганськ до складу універсальної програмної послуги.
Додатково, у добровільному порядку, між ТОВ «ТРК «ЛКТ-плюс»і ОО «ЛКТ»було укладено договір № 457/2003 від 03.12.2003 «О распространении (доставке) сигнала Программ телеканала «ЛКТ»в сетях кабельного телевидения», в якому передбачено, що ТОВ «ТРК «ЛКТ-плюс»є «організацією ефірно –кабельного телебачення»яка зобов’язана розповсюджувати, «незалежно від технічних засобів, що використовуються», телеканал «ЛКТ»всім своїм абонентам.
Також, у добровільному порядку, між ТОВ «ТРК «ЛКТ-плюс»і ОО «ЛКТ»було укладено договір № РТ-07 від 01.09.2008 «Про надання експлуатаційно –технічних послуг зв’язку». Згідно цього договору послуги по розповсюдженні телеканалу «ЛКТ»надаються на платній основі. Згідно цього договору, ТОВ «ТРК «ЛКТ-плюс»зобов’язано розповсюджувати телеканал «ЛКТ»всім своїм абонентам. Пунктом 1.1.1 договору № РТ-07 від 01.09.2008 передбачено, що «Абоненти –фізичні та/чи юридичні особи, що отримують Програмну послугу на умовах договорів з Операторами, які передбачають підключення їх кінцевого обладнання до Телемережі (кінцевий споживач)».
Також, умовами додатку № 2 до договору № РТ-07 від 01.09.2008 передбачено конвертацію телеканалу «ЛКТ»в цифровий стандарт мовлення МІТРІС в частотний діапазон 11700МГц…12500МГц. Додатком № 7 до ліцензії провайдера програмної послуги Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення НР № 0310-п від 11.03.2004 зафіксовано, що ретрансляція телеканалу «ЛКТ»здійснюється на частоті 11827МГц, умови розповсюдження –відкритий доступ. Таким чином, ТОВ «ТРК «ЛКТ-плюс»зобов’язано приймати, конвертувати та ретранслювати у відкритий спосіб телеканал «ЛКТ»всім своїм абонентам на підставі угод з ОО «ЛКТ»та діючої ліцензії.
Між ТОВ «ТРК «ЛКТ-плюс»і ГО «КТ «Вольний», відповідачем у справі, було укладено угоду № ВА 0311 від 03.01.2011. В рамках даного правовідношення відповідач є кінцевим користувачем –глядачем, на нього поширюються всі права передбачені статтею 32 Конституції України, статті 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 9 Закону України «Про інформацію», статті 61 Закону України «Про телебачення і радіомовлення». Згідно цих прав відповідач, як глядач, має повне право перегляду всіх загальнодоступних телеканалів, в тому числі –телеканалу «ЛКТ». Крім того, оскільки телеканал «ЛКТ»входить до пакету програм «Соціальний», який, в свою чергу, входить до програмної послуги ТОВ «ТРК «ЛКТ-плюс», відповідач, згідно абонентської угоди, як абонент ТОВ «ТРК «ЛКТ-плюс», може переглядати всі телеканали, що входять до складу пакету «Соціальний», в тому числі –телеканал «ЛКТ».
На підтвердження доводів, третя особа, надала копію договору № ВА 0311 на безоплатне колективне користування пакетом програми «Соціальний»в мережі типу «МІТРІС»від 03.01.2011, укладений з відповідачем у справі та додатки № 1, № 2 до нього (а.с.96-98).
Згідно додатку № 2 (а.с.98) «Прийомне обладнання Глядача», відповідача у справі, розташоване за 27 адресами у м. Луганську, вул. Остра Могіла, буд. 27 та кв. Юний, буд.1, 1«а», 2, 2«а»та інші.
Позивач не погоджуючись з доводами відповідача та третьої особи подав клопотання про призначення судової експертизи, проведення якої доручити Харківському науково –дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф.Н.С.Бокаріуса.
Для вирішення питання про призначення судової експертизи від сторін необхідно витребувати перелік питань, які необхідно поставити для вирішення експерта та документи, які необхідно направити для проведення експертизи.
Враховуючи те, що строк розгляду справи, встановлений статтею 69 ГПК України, закінчився 09.06.2011 від відповідача надійшло клопотання про його продовження строком на 15 днів.
Суд керуючись статтею 69 ГПК України задовольняє клопотання відповідача, строк розгляду справи слід продовжити до 24.06.2011.
З метою повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи та вирішення питання про призначення судової експертизи, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись статями 38, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Строк розгляду справи № 17/48/2011 продовжити на 15 днів –до. 24.06.2011 включно.
2. Розгляд справи № 17/48/2011 відкласти на 15.06.2011 о 14 год. 30 хвил.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
4. Зобов’язати позивача надати: документальні підтвердження виключного права на публічне сповіщення своїх програм (їх перелік) шляхом трансляції, ретрансляції, разом з відповідачем здійснити виміри рівня ТВ сигналу, за результатами скласти відповідний акт, акт надати суду; відомості щодо складових пакету програм “Соціальний”, та докази на їх підтвердження; відомості щодо здійснення відповідачем на час розгляду справи трансляції спірного каналу; перелік питань, які необхідно поставити перед експертом, для встановлення даних, що входять до предмета доказування у справі; обсяг необхідних матеріалів для експертного дослідження; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
5. Зобов’язати відповідача надати: письмову інформацію стосовно, яке саме обладнання (тип, марка, частота прийому та передачі сигналу) було використано для прийому та передачі телепрограм, місце розташування обладнання та мережі, місце отримання сигналу відповідачем від третьої особи –ТОВ «ТРК «ЛКТ-Плюс», місце передачі сигналу членам відповідача, прізвище та ім’я по батьківські та місце мешкання членів організації; документальні підтвердження обладнання, яке використовується для приймання та передачі програм; перелік питань, які необхідно поставити перед експертом, для встановлення даних, що входять до предмета доказування у справі; обсяг необхідних матеріалів для експертного дослідження; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
6. Зобов’язати третю особу надати: перелік питань, які необхідно поставити перед експертом, для встановлення даних, що входять до предмета доказування у справі; обсяг необхідних матеріалів для експертного дослідження; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко