ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
09.06.11 Справа № 29/100/2011
За позовом: Дочірньої компанії "Укртрансгаз"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", м. Київ;
до відповідача: Закритого акціонерного товариства
«Луганський трубний завод»,
м. Луганськ;
про стягнення 16284 грн. 39 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Скрипник М.С.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_1, представник за
довіреністю № 1550 від 29.12.2010;
від відповідача: ОСОБА_2, юрисконсульт юридичного
відділу, довіреність № 16-11/64д від
23.05.2011;
ОСОБА_3., інженер –енергетик,
довіреність № 16-11/69д від 07.06.2011.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України дана справа розглядалась у судовому засіданні 02.06.2011 було оголошено перерву на 09.06.2011 о 12 год. 30 хвил.
Суть спору: Дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії»Нафтобаз України»(далі –ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтобаз України», позивач у справі) звернулася до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Луганський трубний завод»(далі –ЗАТ «Луганський трубний завод», відповідача у справі) заборгованості в сумі 10095 грн. 77 коп. за надані послуги з транспортування природного газу у період з квітня по червень 2008 року, інфляційних нарахувань у розмірі 3404 грн. 62 коп. за період з 01.06.2008 по 30.04.2011, 3% річних у сумі 892 грн. 11 коп. за період з 16.05.2008 по 11.05.2011, пені в сумі 1185 грн. 19 коп. за період прострочення з 16.05.2008 по 10.01.2009, 7 % штрафу у сумі 706 грн. 70 коп.
Позивач, посилаючись на норми статей 526, 625 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), статей 22, 231, 232 Господарського кодексу України (далі –ГК України) обґрунтовує свої вимоги не виконанням відповідачем зобов’язань по оплаті послуг з транспортування природного газу за договором № 116-769-538/06 від 07.12.2006 на транспортування природного газу.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Закрите акціонерне товариство «Луганський трубний завод» (далі –ЗАТ «Луганський трубний завод») відповідач у справі, проти заявлених вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позов (а.с.50-52), зокрема, вказав, що у другому кварталі 2008 року позивач не здійснював транспортування природного газу відповідачу.
Відповідно до пунктів 4.1, 4.4. договору на транспортування природного газу № 116-769-538/06 від 07.12.2006, послуги по транспортуванню газу оформлюються Газотранспортним підприємством і Замовником актами здачі –прийомки послуг з транспортування природного газу, які є підставою для проведення остаточних розрахунків між Замовником та Газотранспортним підприємством.
У відповідача відсутні акти здачі –прийомки послуг з транспортування природного газу за період з квітня по червень 2008 року, також копії вказаних актів не надані позивачем до позовної заяви на підтвердження факту транспортування природного газу позивачем відповідачу у вказаний період.
У той же час, ЗАТ «Луганський трубний завод»був укладений договір № 49/П-04 від 05.04.2007 на поставку природного газу з Акціонерним товариством «Лізингова компанія «Сприяння», який діяв до 31.12.2007 та був продовжений до 31.12.2008. У період з квітня по червень 2008 року постачання, в тому числі транспортування природного газу на ЗАТ «Луганський трубний завод» здійснювалося саме за цим договором.
Додатковою угодою № 2 від 14.05.2007 договір з позивачем від 07.12.2006 № 116-769-538/06 був доповнений пунктом 1.2, який передбачає, що за даним договором Газотранспортне підприємство здійснює транспортування імпортного газу (не із ресурсів ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»), газу, видобутого на території України, газу, відібраного із підземних сховищ газу, з ресурсів постачальників, які не мають з Газотранспортним підприємством договорів на транспортування газу.
Відповідно до Актів передачі фактичного об’єму природного газу на ЗАТ «Луганський трубний завод»від 30.04.2008 –за квітень 2008 року, від 31.05.2008 –за травень 2008 року, від 31.06.2008 року –за червень 2008 року, які були підписані між АТ «ЛК «Сприяння»та ЗАТ «Луганський трубний завод», поставка газу здійснювалась із ресурсів ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО».
Згідно з договором № 49/П-04 на поставку природного газу та додатковими угодами до нього вартість поставки природного газу складається з вартості природного газу та його транспортування. Даний факт підтверджується актами передачі природного газу від 30.04.2008 - за квітень 2008 року, від 31.05.2008 –за травень 2008 року, від 31.06.2008 року –за червень 2008 року до договору № 49/П-04.
Відповідач у справі подав клопотання від 09.06.2011 № 16/2835 про залучення до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Акціонерне товариство «Лізингова компанія «Сприяння»(61052, м. Харків, вул. Чубаря, 3/5).
Дане клопотання судом залишається без задоволення, оскільки рішення суду за даним позовом не зачіпає інтересів АТ «ЛК «Сприяння», яке не є стороною, чи учасником, у договорі від 07.12.2006 № 116-769-538/06 на підставі якого заявлено позов.
З метою повного з’ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення спору по суті від сторін необхідно витребувати додаткові матеріали, у зв’язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись статями 30, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 29/100/2011 відкласти на 20.06.2011 о 11 год. 30 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов’язати позивача надати: докази оформлення здачі –прийомки послуг по транспортування природного газу відповідачу, відповідно до умов пункту 4.2 договору від 07.12.2006 № 116-769-538/06, докази надання послуг відповідачу з транспортування природного газу у другому півріччі 2008 року на підставі вказаного договору, підстави припинення транспортування газу відповідачу - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії - до справи; разом з відповідачем здійснити звірення розрахунків за надані послуги у другому кварталі 2008 року з транспортування природного газу, акт звірення надати суду, в якому відобразити обсяги транспортування газу, вартість послуг, акти здачі –прийомки послуг; документальні підтвердження факту прострочення оплати наданих послуг, порушення відповідачем пункту 6.2 вказаного договору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов’язати відповідача надати: письмові пояснення щодо дострокового припинення споживання газу за договором від 07.12.2006 № 116-769-538/06; докази виконання умов підпункту 3.4.3 цього договору; письмові пояснення з цього приводу; разом з позивачем здійснити звірення розрахунків за надані послуги у другому кварталі 2008 року з транспортування природного газу, акт звірення надати суду, в якому відобразити обсяги транспортування газу, вартість послуг, акти здачі –прийомки послуг; документальні підтвердження факту прострочення оплати наданих послуг, порушення відповідачем пункту 6.2 вказаного договору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
5. Відповідно до статті 65 ГПК України зобов’язати Акціонерне товариство «Лізингова компанія «Сприяння»надати: письмові пояснення щодо підстав транспортування газу ЗАТ «Луганський трубний завод»у другому кварталі 2008 року та нормативне обґрунтування отримання оплати за транспортування природного газу за квітень –червень 2008 року, докази засвідчити належним чином надати до суду (у строк до 19.06.2011); відповідно до статті 30 ГПК України забезпечити участь посадової особи у судовому засіданні для дачі пояснень по суті справи.
Суд вважає за необхідне попередити відповідача у справі, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на нього цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко