ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.11 Справа № 29/86/2011
За позовом: Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України»,
м. Київ;
до відповідача: Комунального підприємства
«Свердловськтеплозабезпечення»
Свердловської міської ради,
м. Свердловськ Луганської області;
про стягнення 1448704 грн. 37 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Скрипник М.С.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_1, головний юрисконсульт
юридичного відділу Донецької філії ДК «Газ
України», довіреність № 7/10 від
11.01.2011;
від відповідача: повноважний представник у судове
засідання не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суть спору: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі –ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Сверловськтеплозабезпечення»Свердловської міської ради Луганської області (далі –КП «Сверловськтеплозабезпечення», відповідача у справі) основного боргу за договором № 06/09-1564 БО-20 від 23.09.2009 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання у сумі 1184000 грн. 49 коп., пені у сумі 91366 грн. 95 коп. за період з 28.10.2010 по 28.04.2011, інфляційних нарахувань у розмірі 129060 грн. 55 коп. за період з грудня 2009 року по березень 2011 року та 3% річних у розмірі 44276 грн. 38 коп. за період з 11.12.2009 по 28.04.2011.
Позивач посилаючись на норми статей 11-16, 258, 525, 526, 530, 550-552, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) та статей 193, 216, 217, 264, 265 Господарського кодексу України (далі –ГК України) обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору на постачання природного газу щодо оплати спожитого природного газу.
Комунальне підприємство «Сверловськтеплозабезпечення»Свердловської міської ради Луганської області, відповідач у справі, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення 02.06.2011 повноважному представнику ухвали суду від 26.05.2011.
Справа розглядалась неодноразово. Відповідачу надавалася можливість прийняти участь у судовому засіданні та надати витребувані судом матеріали.
До початку даного судового засідання будь-яких клопотань відповідач не надав.
Відповідно до статті 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
При з'ясуванні фактичних обставин, дослідженням наданих позивачем доказів, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача у справі, суд
В С Т А Н О В И В:
23.09.2009 між позивачем та відповідачем був укладений договір № 06/09-1564 БО-20 на поставку природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб’єктів господарювання (далі за текстом –договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Постачальник (позивач у справі) зобов’язався передати у власність Покупцю (відповідачу у справі) природний газ, за наявності його обсягів, а Покупець зобов'язався прийняти від Постачальника та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у статті 2 договору (а.с.17-23).
Згідно з пунктом 2.1 договору Постачальник передає Покупцю в період з 01.10.2009 по 31.12.2009 газ в обсязі до 1080 тис.м.куб., в тому числі: жовтень 2009 року –165 тис.м.куб.; листопад 2009 року – 385 тис.м.куб.; грудень 2009 року –530 тис.м.куб.
Відповідно до пункту 4.3 договору обсяг споживання газу Покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу Покупця з урахуванням пункту 3.5.1 договору.
Пунктом 4.4 договору сторони встановили, що обсяг газу, визначений згідно з пунктом 4.3 договору цього договору, є підставою для визначення обсягу газу переданого за цим договором в пунктах приймання –передачі.
Приймання –передача газу, поставленого Постачальником Покупцеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання –передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна та вартість. Акт приймання –передачі газу складається за встановленою формою на підставі технічних актів приймання –передачі газу між газотранспортним підприємством та споживачами, з урахуванням планового обсягу поставки, наданого Постачальником.
Не пізніше 5 числі місяця, наступного за місяцем поставки, Покупець зобов'язується надати Постачальнику для підпису два примірники акта приймання – передачі газу, підписані та скріплені печаткою Покупця та погоджені газотранспортним підприємством, копію технічних актів приймання - передачі та реєстр обсягів реалізації газу.
Згідно пункту 5.1 договору вартість до сплати за 1000,0 кубічних метрів природного газу складає 2619,19 грн. з ПДВ.
Пунктом 6.1 договору сторони визначили, що оплата за газ згідно пункту 5.1 проводиться грошовими коштами у такому порядку:
- перша оплата у розмірі 34 % від вартості запланованих місячних обсягів газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;
- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованих місячних обсягів газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.
Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ та послуги з його транспортування здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.
Цей договір діє з 01.10.2009 по 31.12.2009 (пункт 11.1 договору).
21.12.2009 між сторонами до договору № 06/09-1564 БО-20 від 23.09.2009 укладено додаткову угоду № 1 (а.с.24), згідно якої сторони домовились доповнити пункт 2.1 договору підпунктом 2.1.1 в наступній редакції: "Постачальник передає Покупцю в період з 01.01.2010 по 30.04.2010 газ в обсязі до 612 тис.м.куб., в тому числі: січень 2010 року – 252 тис.м.куб.; лютий 2010 року –169 тис.м.куб.; березень 2010 року – 191 тис.м.куб.", а також продовжити строк дії договору до 30.04.2010.
Пунктом 7 договору сторони визначили відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання договору.
На виконання умов договору позивачем був поставлений відповідачеві природний газ, що підтверджується наявними у матеріалах справи підписаними повноважними представниками сторін актами приймання - передачі природного газу:
- від 30.11.2009 - у листопаді 2009 року поставлено газу у розмірі 141,049 тис.м.куб. на суму 369434 грн. 41 коп. (а.с.25);
- від 31.12.2009 - у грудні 2009 року поставлено газу у розмірі 91,005 тис.м.куб. на суму 238359 грн. 56 коп. (а.с.26);
- від 31.01.2010 –у січні 2010 року поставлено газу у розмірі 95,920 тис.м.куб. на суму 251232 грн. 90 коп. (а.с.27);
- від 28.02.2010 - у лютому 2010 року поставлено газу у розмірі 82,407 тис.м.куб. на суму 215839 грн. 75 коп. (а.с.28);
- від 31.03.2010 - у березні 2010 року поставлено газу у розмірі 41,667 тис.м.куб. на суму 109133 грн. 87 коп. (а.с.29).
Всього в обсязі 454,048 тис.м.куб. на загальну суму 1184000 грн. 49 коп.
Поставлений газ відповідачем не оплачений, заборгованість складає 1184000 грн. 49 коп., що не спростовано відповідачем.
Не виконання відповідачем зобов'язань по розрахунку за отриманий природний газ і стало підставою для звернення позивача за захистом свого порушеного права та законного інтересу з викладеними вище позовними вимогами.
Під час судового розгляду справи докази часткової або повної сплати суми боргу відповідачем не надані.
Оцінивши обставини справи, надані позивачем докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.
Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору № 06/09-1564 БО-20 від 23.09.2009 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, який за своєю правою природою є договором поставки, різновидом договору купівлі-продажу у сфері господарської діяльності і до них застосовуються як загальні положення про зобов’язання так і положення про купівлю-продаж, поставку, що містяться в главах 54 Цивільного кодексу України та 19, 30 Господарського кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Вказані норми статті 712 ЦК України кореспондуються з положеннями статті 265 ГК України.
Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності з правилами статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
На підставі статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Матеріалами справи доведено, що позивач виконав свої зобов’язання за договором № 06/09-1564 БО-20 від 23.09.2009, протягом листопада –грудня 2009 року та січня –березня 2010 року поставив відповідачу природний газ в обсязі 454,048 тис.м.куб., що підтверджується актами приймання –передачі природного газу за період з 01.11.2009 по 30.03.2010 (а.с.25-29).
Претензій по поставці газу у відповідача немає.
Проте, відповідач порушив порядок та умови проведення розрахунків за отриманий природний газ, визначені пунктом 6 договору, повністю не розрахувався з позивачем за спожитий природний газ, заборгованість складає 1184000 грн. 49 коп., що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.
Отже, позовні вимоги позивача, що складають суму боргу 1184000 грн. 49 коп., відповідають чинному законодавству та умовам договору № 06/09-1564 БО-20 від 23.09.2009, є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Позивачем, на підставі пунктів 7.2, 7.10 договору та приписів статті 231 ГК України, нараховано та заявлено до стягнення пеню за період прострочення з 28.10.2010 по 28.04.2011 включно у сумі 91366 грн. 95 коп.
Відповідач заперечень щодо розрахунку суми пені не подав.
Перевіркою розрахунку пені порушень діючого законодавства судом не встановлено, а тому пеня у сумі 91366 грн. 95 коп. заявлена обґрунтовано та підлягає до стягнення з відповідача.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем на підставі вказаної норми заявлено до стягнення інфляційні нарахування за період з грудня 2009 року по березень 2011 року у сумі 129060 грн. 55 коп. та 3% річних у сумі 44276 грн. 38 коп. за період прострочення розрахунку за спожитий природний газ з 11.12.2009 по 28.04.2011.
Судом перевірено розрахунки здійснені позивачем, порушень законодавства та помилок не встановлено.
Отже, інфляційні нарахування у сумі 129060 грн. 55 коп. та 3% річних у сумі 44276 грн. 38 коп. підлягають до стягнення з відповідача.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати (державне мито в сумі 14488 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.) позивача покладаються на відповідача.
Керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Свердловськтеплозабезпечення»Свердловської міської ради Луганської області, квартал 60 років СРСР, буд.55, м. Свердловськ Луганської області, 94812, ідентифікаційний код 35015995 на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код 31301827 борг за поставлений природний газ у сумі 1184000 грн. 49 коп., пеню у розмірі 91366 грн. 95 коп., інфляційні нарахування у сумі 129060 грн. 55 коп., 3% річних у сумі 44276 грн. 38 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 14488 грн. 00 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення –14.06.2011.
Суддя Р.Є. Якушенко