Справа № 2- 274/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року                                   Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді  Подліпенця Є.О.,  

при секретарі Гранкіній О.В.,  

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що він перебуває  в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який уклали 04.09.2006 року. Шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області  за  актовим записом № 04. Від шлюбу спільних дітей не мають. Фактично шлюбні відносини припинені з 2009 року в зв’язку з тим, що дружина зловживає спиртними напоями, в господарстві ніякої допомоги не надає і з цього часу вони проживають окремо один від одного. Крім цього дружина зі своїми родичами неодноразово завдавали йому телесних ушкоджень в зв’язку з чим він знаходився на лікуванні в Володарської ЦРЛ. Вважає, що шлюбні стосунки розпалися остаточно, сім’ю вже не зберегти на примирення не згоден.  Просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою.

    Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Суду пояснив, що шлюб між ним та відповідачкою розпався остаточно на примирення він не згоден. На даний час відповідачка мешкає окремо від нього.

    Відповідачка ОСОБА_2  у судовому засіданні позов не визнала та просила в задоволенні позову відмовити. Суду пояснила, що не бажає розірвати шлюб, оскільки вони за час шлюбу нажили спільне майно, згодна буде на розірвання шлюбу якщо відповідач віддасть їй мопед,  але вважає, що сімейні відносини вже не зберегти на примирення вона не згодна.   

    Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши пояснення позивача, відповідачки,   дослідивши матеріали справи, письмові  докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    У судовому засіданні встановлено, що 04.09.2006 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області  за  актовим записом № 04,  що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.   

     Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

    Задовольняючи позовні вимоги суд виходив з того, що  позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що сім’ю вже не зберегти на примирення  він  незгоден, а доводи відповідачки про нажите спільне майно та повернення мопеду не є підставою для збереження сім’ї, оскільки є предметом іншого спору, крім цього відповідачка не заперечує, що сім’ю вже не зберегти і на примирення вона не згодна,  що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім’ї стало неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати.   

      Керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59,  209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

       Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.            

       Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2  зареєстрований Виконавчим комітетом Новокраснівської сільської ради  Володарського району Донецької області    04 вересня 2006  року  за актовим записом № 04.    

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

      Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

      Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                              Є.О. Подліпенець.